A días de presentar el proyecto de Ley de Presupuesto 2026 al Congreso Nacional, el ministerio de Hacienda ha adelantado una aspecto de su diseño que ya concita preocupación.
En particular, el ministro Nicolás Grau confirmó que el erario del próximo año viene con un recorte presupuestario a los gobiernos regionales, ratificando lo que gobernadores habían señalado a Emol, tras la reunión que sostuvieron con Hacienda.
Los representantes regionales comentaron que desde la cartera les informaron sobre una reducción presupuestaria total para las gobernaciones de 1,9%, siendo la Región de Aysén la que sufriría la mayor baja con una caída de 3,9%.
En total, serían 12 de las 16 gobernaciones regionales las que registrarían una caída de su presupuesto el próximo año. Otro pequeño grupo, donde está incluida la Región Metropolitana, verían aumentado su presupuesto.
En ese contexto, el gobernador de la Región del Biobío, Sergio Giacaman, acusó una arbitrariedad política del Gobierno para calcular lo recursos. "Básicamente todas (las regiones) que tienen gobernadores de Chile Vamos, tienen una rebaja importante sobre el 5% o sobre 3%", denunció.
Hoy, en conversación con Radio Duna, Grau exhortó a aguardar hasta el 30 de septiembre, cuando el Ejecutivo presente el proyecto al Congreso, para abordar "la discusión en general".
"Lo que va a pasar en el presupuesto, es que va a implicar un aumento muy pequeño comparado con otros años. Va a crecer, pero menos que antes, y para que eso sea compatible con abordar las necesidades y las urgencias sociales en el país, en salud, en vivienda, en educación, la PGU, en fin, eso significa que necesitamos abrir espacio para el presupuesto social. Es decir, necesitamos reasignar de unos lugares a otros lugares", indicó.
Y reparó que "la única información oficial que nosotros les hemos entregado a los gobernadores, tiene que ver con cuál va a ser la variación general de los gobernadores, pero cómo esto se va a distribuir en los distintos gobiernos regionales, todavía no se entrega la información oficial y eso va a ocurrir el 30 de septiembre".
La molestia del PC
Como sea, la rebaja presupuestaria que el Gobierno adelantó a los gobernadores, es algo que preocupa a parlamentarios del Partido Comunista.
El diputado Matías Ramírez (Distrito 2), consideró que es "una decisión que atenta gravemente con la autonomía y financiamiento de los proyectos de las regiones".
"Una decisión que atenta gravemente con la autonomía y financiamiento de los proyectos de las regiones".
Matías Ramírez
"Las medidas deberían ir apuntadas hacia mejorar la ejecución presupuestaria, fiscalización de los recursos y mejorar mecanismos de participación ciudadana para la determinación de financiamiento de obras regionales.
Estaremos alerta ante las modificaciones que se pretenden introducir en el presupuesto de la nación", sostuvo.
A su vez, la diputada Nathalie Castillo (Distrito 5) reprochó que "aunque se defienda como una medida técnica de austeridad, la magnitud del impacto regional puede tener eventual afectación a proyectos sociales y de infraestructura esenciales".
"Las regiones no pueden pagar los costos de los ajustes fiscales: se requieren certezas y eso lo tendremos con el ingreso de la ley de presupuesto. Insistimos en que este recorte no afecte programas sociales ni la empleabilidad pública", arguyó.
Por su parte, el senador Daniel Núñez, y coordinador de Análisis Electoral y Datos del comando de Jeannette Jara, apuntó que "me parece muy preocupante cuando Chile vive una crisis de seguridad que se esté anunciando un recorte presupuestario para el 2026 en materias que justamente abordan financiamiento para combatir el crimen organizado, narcotráfico, y cualquier tipo de delito".
"Aunque se defienda como una medida técnica de austeridad, la magnitud del impacto regional puede tener eventual afectación a proyectos sociales y de infraestructura esenciales".
Nathalie Castillo
"La seguridad es una prioridad, la gente quiere vivir más tranquila, y para eso hay que hacer inversión en recursos que son muy importantes. Así que desde ese punto de vista me parece muy preocupante", añadió.
Del mismo modo, indicó que "hay que transparentar efectivamente cuánto es el monto que se piensa recortar en materia de seguridad y buscar de qué manera se puedan evitar estos recortes. La seguridad de los ciudadanos, las ciudadanas son una prioridad número uno, y en ese sentido no comparto que se hagan recortes a cualquier partida que esté en el presupuesto en esta materia".
"Esto está directamente ligado a la no legislación de una reforma tributaria
Candidatos al parlamento de la tienda política también vieron con aprensión el erario del próximo año, pero añadiendo el rechazo de la reforma tributaria del Gobierno, como un factor de la estrechez fiscal.
Ivania Salinas, candidata a diputada del PC por el distrito 28, señaló que "obviamente que el recorte de presupuesto es preocupante, pero esto está directamente ligado a la no legislación de una reforma tributaria que permita el pago de la inversión social, y el recorte de presupuesto a los gobiernos regionales es la consecuencia".
En esa línea, recalcó que "mí me preocupa que los congresistas no hayan aprobado la idea de legislar una reforma tributaria, en especial los que pertenecen a la derecha. Chile tiene que tener inversión social, pero los pagos deben venir desde impuestos específicos a los superricos, que tienen empresas muchas veces extractivistas que generan un impacto ambiental, pero estas no dejan mucho a la población chilena".
Y acotó que "toda inversión social tiene que tener un financiamiento si no se genera inflación y los mismos trabajadores terminamos pagando el pato de dicha inversión".
Al respecto, Alexis Osses, candidato a diputado por el distrito 26, comentó que "las necesidades en el país, y las regiones son infinitas, más conectividad más vivienda, más transporte. La falta de recursos no nos puede llevar a la simpleza de solo cortar, achicar y reducir. Se debe hacer una discusión de Estado, eliminando el cálculo político pequeño de la vuelta de la esquina".
En esa línea, exhortó a "mejorar el Estado, optimizar los procesos y cuestionarnos situaciones donde constantemente se deben estar inyectando recursos, como las licitaciones que se dejan abandonados por empresas, y que luego se retoman con valores mucho más altos, impensados para cuando se comenzó esa inversión".
Dicho eso, arguyó que "hoy van a salir varios a decir, que esto es culpa del gobierno de turno, pero aquí los responsables son los actuales parlamentarios que se opusieron siquiera a discutir una reforma fiscal con mirada al mediano y largo plazo".
