Son tres las acusaciones constitucionales que se han presentado en el último tiempo, relacionadas con jueces del Poder Judicial y con un exministro del actual Gobierno.
Se trata de una batería de libelos acusatorios que se cruza inevitablemente con la convulsión política que abre el escenario electoral, y que ha obligado despliegue de estrategias, acusaciones cruzadas, polémicas, y alusiones directas a intentos por "hacer campaña".
De acuerdo a expertos, las AC se han transformado en herramientas para influir en el clima de opinión pública, y se han "politizado", en un fenómeno agudizado a partir del estallido social y de las últimas elecciones presidenciales (2021 y la de este 2025).
A inicios de octubre, diputados oficialistas presentaron la AC contra el ahora exjuez Antonio Ulloa por sus vínculos con el abogado imputado en el caso Audio, Luis Hermosilla. A finales del mes pasado, parlamentarios de oposición ingresaron un libelo acusatorio contra el exministro de Energía, Diego Pardow.
Ayer, el diputado Daniel Manouchehri (PS) y la diputada Daniella Cicardini (PS), presentaron una acusación constitucional contra el juez Diego Simpertigue, luego que el medio digital Reportea señalara que a dos días de concluir el litigio entre el consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec (CBM) y Codelco en 2024, viajó en un crucero por el Báltico con el abogado Lagos -que representaba a CBM con Vargas- y sus esposas. Por aquello, el pleno de la Corte Suprema abrió un sumario en su contra.
AC contra Pardow
Este martes el Senado debe revisar y votar la AC contra el exministro de Energía, Diego Pardow. Los encargados de presentar el contenido del documento serán los diputados Jaime Mulet (FRVS), Sergio Bobadilla (UDI) y Carla Morales (RN).
Esto, luego que el pasado miércoles la Sala de la Cámara de Diputados aprobara -por 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones- la acusación constitucional en contra del exministro , acusado por sus eventuales responsabilidades en los errores de cobros de las tarifas de las cuentas de la electricidad.
El extitular de Energía contó con apoyo de parte del PS -con algunas abstenciones-, y la cuadratura del PC y el Frente Amplio, pero aún así no logró sortear la valla de la Cámara y el libelo avanzó a la Cámara Alta.
El proceso también estuvo cruzado por las elecciones, puesto que el 29 de octubre el exministro fue notificado del libelo en su contra, y desde entonces corrieron 10 días para que el presentara su defensa. Luego de eso, la comisión revisora tuvo 6 días para revisar el fondo del libelo.
La expectativa de la oposición era que la AC se votara en la Cámara el viernes 14 de noviembre, justo un día después del cierre del periodo de campaña electoral y antes de las elecciones parlamentarias y presidenciales, bajo el argumento de que la ciudadanía conociera la postura que tenían los parlamentarios que buscaban la reelección.
No obstante, los tiempos no calzaron. El exministro se tomó los 10 días para responder, lo que echó por tierra las aspiraciones de la oposición, mientras en La Moneda respiraron más tranquilos puesto que se buscaba evitar que una eventual aprobación del libelo contra Pardow salpicara a la campaña de Jeannette Jara. Finalmente, la AC se votó y aprobó el pasado 19 de noviembre.
Consultado por el proceso de hoy, el diputado RN, Mauro González -quien formó parte de la comisión revisora de la AC-, dijo a Emol que "es imperativo que el Senado tome en consideración los antecedentes contundentes que respaldan esta acusación y actúe con coherencia y firmeza al momento de votar".
"Las graves falencias y la falta en el cargo evidenciadas por este error metodológico que afectó a los usuarios en las cuentas de la luz no pueden ser pasadas por alto. Es responsabilidad de los senadores actuar en defensa de los ciudadanos y en resguardo del correcto funcionamiento de las instituciones, por lo que es crucial que apoyen esta acusación constitucional", planteó.
Por su parte, el diputado de Republicanos, Luis Sánchez, comentó que "así como aprobamos esta acusación en la Cámara esperamos que el Senado haga lo propio. Acá ha existido un daño muy grande a la economía familiar de nuestros compatriotas y alguien tiene que hacerse responsable por esto. Claramente, la persona que tenía la información y debía actuar a tiempo es el ex Ministro, y está claro que no lo hizo".
El diputado Jaime Naranjo (PS), dijo que a su parecer el libelo "se aprobaría por que existen votos cruzados para aprobarla. Además el Parlamento se ha hecho eco del malestar ciudadano no solo por las alzas sino también por la forma de devolución de los cobros excesivos".
Para la jornada de hoy está prevista la ausencia de los senadores Iván Flores (DC) y Felipe Kast (Evópoli) -pareados-, por lo que las oposiciones enfrentarían un escenario ajustado, con el quórum exacto para aprobar la AC, que requiere 26 votos.
Consultados por este medio, senadores han mostrado cautela para referirse a esta jornada, puesto que actúan como jurado y no pueden mostrar una postura previa a conocer el fondo del libelo.
El
senador y presidente del PPD, Jaime Quintana, comentó ayer a
EmolTV que estaba aún en la fase de estudio del texto, pero relató que "yo creo que hay problemas, que la Comisión Nacional de Energía tiene que hacerse cargo de muchos problemas que afectaron a los ciudadanos. Si todo eso es responsabilidad de Pardow y si esa responsabilidad ya no está saldada con su salida, esa es parte de la discusión que tenemos que ver mañana".
AC contra juez Simpertingue
El diputado Manouchehri y la diputada Cicardini ingresaron la tarde de ayer el libelo acusatorio en contra del juez Simpertingue, informaciones que vinculan al magistrado con la misma red de influencias, pagos y favores de la llamada trama "Muñeca Bielorrusa", por la que ya se investiga al entorno de la exministra Ángela Vivanco.
La
diputada Cicardini dijo ayer, tras ingresar el libelo, que "l
os que hemos estado suscribiendo esta acusación constitucional tenemos la convicción que hay elementos que justifican que acá hay un notable abandono de deberes. Hay falta a la probidad, a la imparcialidad, a la objetividad".
En ese sentido, afirmó que "acá hay gente cercana al ministro de la Corte Suprema que lamentablemente se ha visto beneficiado de estos fallos multimillonarios y que, curiosamente, después salen a pasear todos juntos en crucero. Y no solo una vez, en más de una oportunidad. No solo con la inmobiliaria Fundamenta, sino que también con el consorcio Movitec, que da la casualidad de que estas dos empresas son clientes de los mismos abogados, Lagos y Vargas".
Por su parte, el diputado Manouchehri comentó que el diputado y presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, se acercó para comentarle que apoyarán el libelo. "Nosotros creemos que evidentemente acá esto va más allá sólo derecha e izquierda sino que aquí se va a poner en juego quienes quieren una justicia honesta en nuestro país y vamos a estar atentos a cómo operan las redes", aseveró.
El ingreso del libelo, además, se cruza directamente con la campaña electoral, puesto que la candidata del sector, Jeannette Jara, llamó a los parlamentarios a impulsar esta acción. "Quiero señalar que esta es una petición que les he hecho yo a los parlamentarios oficialistas, me alegra que la hayan acogido, creo que es importante dar señales anticorrupción claras en el país, sobre todo cuando se trata de ministros de la Corte", aseveró Jara la semana pasada.
Ellos, continuó, "son quienes están ejerciendo la justicia en nuestro país, y en los cuales mucha gente durante mucho tiempo confió ciegamente, creyendo que chats como los de Hermosilla en realidad no existían".
¿"Politización" de las AC?
¿Hay un escenario de "politización" de las AC? En conversación con Emol, expertos sostienen que se trata de un fenómeno que se ha intensificado post estallido social, y que efectivamente se vuelven a agudizar en este contexto electoral.
Miguel Ángel Fernández, analista político UDD, sostiene que "las acusaciones constitucionales en Chile exhiben una clara politización, intensificada durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera (2018-2022) más de una decena de iniciativas en esta línea, vinculada a lo ocurrido en octubre de 2019 y la pandemia, las que respondían a estrategias electorales para cuestionar la gestión de dicha administración".
"Las AC se han transformado en herramientas para influir en el clima de opinión pública, produciendo tensiones mediáticas, movilizando bases y acelerando la tensión entre oficialismo y oposición".
Miguel Ángel Fernández, analista político UDD
El experto destaca que esta tendencia se mantiene bajo la administración del Presidente Gabriel Boric (2022-2025), con un volumen similar de iniciativas presentadas por la oposición y que logran altos niveles de exposición pública en el contexto electoral.
"Así, las AC se han transformado en herramientas para influir en el clima de opinión pública, produciendo tensiones mediáticas, movilizando bases y acelerando la tensión entre oficialismo y oposición. Aunque algunos ven en ellas una herramienta de control, el uso estratégico pareciese persistir en la discusión en el Congreso", subrayó.
En la misma línea, Tomás Duval, académico y analista político de la Universidad Autónoma, expresa que "en los dos últimos periodos presidenciales las acusaciones constitucionales se han desvirtuado de su naturaleza por parte del Congreso y se han visto como instrumento político para debilitar al gobierno y marcar una agenda".
Esto, "dado el impacto mediático de sus patrocinadores, y que, a su vez, elevan el clima político, cuestiones que tiene explicaciones en lo polarizado y fragmentado de la política en el ciclo actual. El ejemplo claro sería que una candidatura presidencial apoyara o insinuara su uso , como pareciera existir ahora en el Congreso", dijo en referencia a Jeannette Jara y la solicitud de la AC contra el juez Simpertingue.
