El ministro suspendido de la Corte Suprema, Diego Simpértigue.
Aton
En una nueva sesión de votación, la comisión revisora de la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema,
Diego Simpértigue.
Cabe recordar que hoy se realizó una nueva votación, tras ser anulada la que hubo el miércoles, para revisar documentos entregados por la defensa en que presuntamente sustentaban que había sido el propio juez quien pagó sus pasajes y viajes realizados junto Mario Vargas y Eduardo Lagos, también vinculados a la denominada trama "Muñeca Bielorrusa".
El texto se mantuvo con el mismo respaldo de la votación del miércoles: cuatro votos a favor de los diputados Cosme Mellado (PR), Álvaro Carter (Republicano), Marco Antonio Sulantay (UDI) y Maite Orsini (FA). En tanto, la parlamentaria Mónica Arce (IND-DC) no asistió.
La presidenta de la comisión, Maite Orsini, señaló que "esos antecedentes que se adjuntaron, la verdad es que no prueban nada, no hay ningún antecedente que permita concluir que el ministro pagó sus viajes, sus pasajes aéreos, sus cruceros. Los antecedentes que se aportaron fueron una factura a nombre del ministro por el crucero, que no prueban necesariamente que él haya incurrido directamente en ese gasto".
Sobre los pasajes aéreos que fueron pagados por Lagos y luego supuestamente restituidos por Simpértigue, mencionó que "no hay nada, ningún antecedente en esa cartola (de tarjeta de crédito) que pruebe que se hayan pagado los pasajes en avión de Santiago a Madrid. Por lo tanto, los antecedentes que se aportaron son completamente irrelevantes y no desvirtúan la acusación constitucional".
Con la ratificación de la comisión, se recomendará a la Sala aprobar la admisibilidad de la acusación constitucional contra el suspendido ministro del máximo tribunal.
La acusación apunta a Simpértigue por incurrir en un notable abandono de deberes al no inhabilitarse de conocer y resolver causas en las que participaban los abogados Vargas y Lagos.
Cabe señalar que a la instancia no asistió el abogado de Simpértigue, Felipe Lizama, lo que fue foco de críticas por parte de los diputados al no poder resolver dudas de los antecedentes remitidos.
La diputada Orsini señaló al respecto que "acá se han dado todas las garantías procesales para que el abogado de la defensa pueda hacer sus descargos, y ha sido el abogado el que ha renunciado libremente a su derecho a la defensa".
En esa línea, cuestionó que "no asistió el día de ayer a hacerle preguntas a sus propios invitados, ambos ministros de la Corte Suprema, no asistió tampoco a la votación y no vino el día de hoy a dar explicaciones por los documentos que adjuntó el día de ayer".
