La
UDI ingresó una reclamación ante el Tribunal Electoral Regional del Maule solicitando una
nueva revisión de mesas para lograr recuperar el escaño que perdió ante el Partido de la Gente (PDG) en las pasadas parlamentarias.
Desde la tienda gremialista acusan que, en base a registros del Servel, en la región hubo mesas con más del doble de votos que los electores que podían sufragar, errores en las actas y en la calificación de votos nulos, lo que dejó fuera del Congreso al diputado Felipe Donoso (UDI).
Por el distrito 17 resultaron electos los diputados oficialistas Roberto Celedón, Priscila Castillo y Javier Muñoz; los republicanos Benjamín Moreno y Germán Verdugo; de Chile Vamos, Jorge Guzmán (Evópoli) y Guillermo Valdés por el PDG.
Según el reclamo de 34 páginas presentado ante el TER, la lista Chile Grande y Unido solo obtuvo un cupo para Guzmán con 97.471 votos, mientras que la lista del PDG alcanzó los 48.823.
Por solo 88 votos, la lista de Chile Vamos y Demócratas no logró doblar la lista del PDG, lo que le costó la pérdida de un escaño a favor de Guillermo Valdés.
El escrito de la UDI, patrocinado por el abogado Pablo Toloza, señaló que se realizó un "análisis de la información recabada desde la página del Servicio Electoral, como asimismo desde los locales de votación a través de los apoderados de mesa con que este pacto contaba para ese día, los apoderados que concurrieron al día siguiente a los Colegios Escrutadores y paralelamente, de la revisión de las actas de escrutinio de mesas".
Tras ello, "se presentaron notables diferencias que harían variar el resultado final de la mencionada elección a favor de candidato a Diputado Felipe Donoso y, por tanto, de la elección del candidato que, efectivamente, debe ser reconocido como candidato electo en esta elección a Diputado por el Distrito 17".
"Si la lista J, Chile Grande y Unido, hubiere sumado 88 votos más le hubieren correspondido dos cupos y ningún cupo a la lista I, del Partido de la Gente. Lo que en la práctica ocurrió, y es por ello que presentamos esta reclamación, para que se restaure el imperio del derecho", mencionó el texto.
"Calificación errada" y "resultados mal imputados"
En total, se presentaron pruebas de 25 mesas de votación, donde se emitieron cerca de 8.750 sufragios. De acuerdo a la UDI, hubo una "calificación errada" de votos válidos, marcados, objetados, nulos y blancos.
"Existiría un evidente error en la calificación de los votos que, de acuerdo a la tendencia de votación, correspondería a nuestra lista J y en especial al candidato Felipe Donoso Castro, los cuales se le deberían asignar en el escrutinio final. Por lo mismo se hace imprescindible la revisión de dicho escrutinio", destacó el partido.
Sobre la labor de colegios escrutadores, apuntaron que "algunos asumieron resultados copiándolos de la página web del Servicio Electoral al no contar físicamente con las actas del proceso. Este procedimiento erróneo burla el control que efectivamente debe realizar el colegio escrutador, cual es, contrastar los resultados de las actas de escrutinio precisamente con los resultados emitidos por el Servel".
Por ello, habrían "notables e infundadas diferencias entre mesas receptoras de sufragios de un mismo local".
"Mesas con más votos que electores"
Acusan también un descuadre en las mesas del distrito 17 por "errores en las actas de escrutinio, en sus sumas totales".
A ello agregaron que hay "mesas con más votos que electores (...) algunas de ellas llegando a tener 800 votos, en circunstancias que no deben superar los 400, que corresponde al número máximo de electores por mesa de sufragio".
A modo de ejemplo ponen la mesa N° 72 Liceo Bicentenario de Molina, que tendría un número de 834 votantes, según la suma de acta publicada por Servel y 749 votos en la urna según el acta de los vocales.
"En el acta que se acompaña podemos ver que al Candidato 59 se le asignan 59 votos, al candidato 61 se le asignan 61 votos, al candidato 62 se le asignan 62 votos, al 72 se le asignan 72 votos, al 84 se le asignan 84 votos, al 87 se le asignan 87 votos y al 88 se le asignan 88 votos", relataron.
A juicio del partido, "esto denota un número extraordinario de errores, ya que el máximo, como señalé, puede ser 400 electores que posee esa mesa".
Y en el ejemplo, "descontados los números extraordinario y luego de un reconteo de votos la mesa quedara cuadrada y el Partido de la Gente, Lista I., cuya superioridad para doblar son 89 votos debería perder solo en esta mesa 70 votos".
Cabe señalar que de prosperar la reclamación de la UDI, las fuerzas de oposición sumarían 77 parlamentarios en la Cámara, a solo un cupo de lograr la mayoría absoluta en el Congreso.
