Por no tener los antecedentes suficientes para imputar cargos, este sábado quedó en libertad el hombre de iniciales F.J.H.D y de 43 años, que fue detenido el viernes por presuntamente iniciar un incendio forestal en la región del Maule.
La fiscal de la zona, Claudia Díaz, aclaró que ayer se solicitó la ampliación de la aprehensión para realizar mayores y mejores diligencias, pero no se pudo comprobar su participación en el hecho.
"Salió en libertad, porque el día de ayer la Fiscalía solicitó una ampliación de la detención, luego del control de detención que se llevó a efecto el día de ayer. Se solicitó esta ampliación debido a que a la Fiscalía le parecía que había que realizar, de acuerdo al principio de objetividad, mayores y mejores diligencias que aquellas previas a la detención", dijo Díaz.
Agregó que "es en virtud de aquello que en estas 24 horas esas diligencias se llevaron a cabo, dando como resultado que no habían antecedentes suficientes para imputar cargos vía formalización el día de hoy".
Durante la jornada de ayer, la coronel Evelyn Osses detalló que "gracias a un rápido trabajo entre Carabineros y la comunidad se logra la detención de un individuo que se encontraba en la comuna de Maule con un encendedor, con la finalidad de encender el pasto seco, no logrando su cometido".
Consultada por ello, la fiscal precisó que "el parte de Carabineros, la declaración de Carabineros, indica que efectuada la revisión de las vestimentas no se encontró encendedor".
"La Fiscalía obra sobre antecedentes y datos objetivos, y lo que indica el parte es aquello. Y lo que se hizo después del control de la detención, encargado a la Policía de Investigaciones (PDI), derivó en que no se encontraron cámaras, se empadronaron testigos sin que nadie refiriera nada relevante respecto de este hecho, y además, la propia persona que efectuó la denuncia, para la cual esta persona que fue detenida era un desconocido, indicó que por las características del horario y escasa visibilidad en ese horario, no puede reconocer a la persona, no estaría en condiciones, más bien, de reconocer persona que había sido detenida, y manifestó también que, debido a las características de visibilidad en el momento, no podría asegurar que lo que tuviese fuese un encendedor", concluyó.
