Una derivada política de la absolución del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, por las lesiones que dejaron ciego al diputado electo, Gustavo Gatica, durante protestas del estallido social, es la rebelión de parlamentarios oficialistas contra el Gobierno.
En particular, personeros del Partido Comunista y del Frente Amplio han dirigido su molestia al Ejecutivo por promover la aprobación de la ley Naín Retamal, a la cual endosan la explicación del fallo del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
La diputada Lorena Pizarro (PC) acusó que "esto no es una noticia más, este es un Chile que vuelve a vivir el horror de la impunidad con Naín Retamal (...) fuimos muy firmes en condenarlo como comité, y ahí está la primera respuesta".
"Que respondan los que la mandaron, que respondan los que la aprobaron y que respondan cuando a partir del 11 de marzo se empiece a aplicar sin ningún pudor", emplazó.
Y detalló que "este comité, y lo quiero recordar, iba a recurrir al Tribunal Constitucional para rechazar ese proyecto de ley, y quiero decirlo, y el Gobierno a las ocho de la mañana lo proclamó para que nosotros no pudiésemos recurrir al TC. Que se hagan cargo, que se hagan cargo como se tienen que hacer cargo de esa indecencia que a partir del año noventa selló la impunidad en este país".
A su vez, el diputado Matías Ramírez (PC) expuso que "sería bueno que parlamentarios que se dicen progresistas y votaron a favor del proyecto de ley de la derecha Naín Retamal y que hoy sirvió de sustento para absolver a Claudio Crespo por disparar y cegar a Gustavo Gatica den algún explicación. Cuando se pacta con la derecha es la derecha la que gana".
En esa línea, la diputada Daniel Serrano (PC), apuntó que "tal como lo dijimos más de una vez, la aprobación de la Ley Naín Retamal sería caldo de cultivo para la impunidad de la brutalidad policial".
A los parlamentarios, se sumó el acalde de la comuna de Recoleta, Fares Jadue (PC). "Este fallo genera una profunda preocupación. La absolución de Claudio Crespo se funda en la aplicación retroactiva de la ley Naín Retamal, a hechos ocurridos en 2019, lo que abre un debate muy serio sobre los estándares y el uso de la fuerza y sus efectos en casos de violaciones a derechos humanos".
"Respetamos las decisiones de la justicia, los tribunales, pero como sociedad no podemos dejar de reflexionar sobre las señales que se entregan a las víctimas y a la ciudadanía", aseveró.
A nivel institucional, el PC publicó una declaración reprobando la absolución del exteniente coronel de Carabineros. "Nos alarma profundamente el fallo dado a conocer el día de hoy. A partir de esta resolución surge una legítima inquietud respecto de la eventual impunidad de quienes -amparados en un supuesto rol de control y represión de la movilización social- puedan ser absueltos bajo criterios similares", sostienen.
Al margen del PC, la bancada del Frente Amplio también se pronunció contra el fallo, relevando su oposición a la ley Naín Retamal cuando esta se tramitó en el Congreso.
La diputada Lorena Fries advirtió que "el no enmarcar el uso de la fuerza proporcional, lo que produce es muerte y lesiones. Lesiones que en Chile sufrieron durante un contexto miles y cientos de personas y que constituyen y relacionan los derechos humanos".
A su vez, la diputada Maite Orsini (FA) adujo que "la absolución de Crespo no es casual: responde a la falta de una propuesta progresista clara en materia de seguridad y a la concesión frente al populismo penal. El Gobierno no debió avalar una ley incompatible con los DD.HH".
Mientras, la diputada Ana María Gazmuri recriminó que el fallo "es una consecuencia directa del populismo penal que advertimos, razón por la cual votamos en contra de Naín-Retamal, una ley que amplía la impunidad, debilita los estándares de derechos humanos y deja una herencia peligrosa para el uso de la fuerza del Estado en el próximo Gobierno".
Particularmente crítica fue la senadora Fabiola Campillai, quien mediante un comunicado apuntó que "Crespo disparó y dejó ciego a Gustavo. Eso hoy es un hecho acreditado por el tribunal, pese a ser absuelto en gran medida por la ley Naín-Retamal. Esta ley, apoyada, promulgada por el Gobierno de Gabriel Boric en un tiempo récord, impidiendo interponer cualquier recurso para detener su avance, se ha transformado en una ley maldita que solo genera impunidad".
"El Estado hoy no solo le ha fallado a Gustavo, sino que a un país entero. El Gobierno que llegó levantando banderas de verdad y justicia, hoy es el principal responsable de la impunidad que nos duele tanto", recriminó.
Gajardo llama a la "prudencia"
En ese contexto, fue el ministro de Justicia y militante del PC, Jaime Gajardo, quien salió a poner paños fríos a la molestia oficialista.
"Primero de todo hay que esperar el fallo, aquí hay que ser prudente, no hay que aseverar consecuencias de las cuales no estamos seguros, eso es lo primero, hay que ser prudente en estas materias", llamó
Y arguyó que "hay que esperar el fallo, hay que leerlo con tranquilidad, hay que ser muy prudente en la forma en que realizamos juicios de que esto fue lo decisivo o no, y aquí lo más importante es que nuestro sistema institucional funciona, nosotros tenemos una democracia con tribunales independientes, con tribunales que realizan la calificación de la responsabilidad jurídica y penal conforme a los antecedentes que se le entregan, hay instancias pendientes todavía, entonces aquí lo primero es el llamado a que esperemos el fallo".
Del mismo modo, exhortó a que "ningún sector saque ningún tipo de ventaja de una situación dramática, la situación en la que se vio lamentablemente involucrado Gustavo Gatica es una situación dramática y por lo mismo tenemos que ser primero de todo muy empáticos con esa situación, solidarizar con ese drama y esperar el fallo para poder analizarlo detenidamente".
