El jueves, el sociólogo envió una carta a El Mercurio donde plantea la idea de pedir a la inteligencia artificial (IA) hacer una comparativa entre cómo estaba el país al momento en que asumió el Presidente Gabriel Boric con respecto ahora, que está ad portas de terminar su mandato.
En respuesta, Edwards afirma que hizo el ejercicio, y aunque destaca que la idea es buena, expresa que la pregunta real es "si Boric lo hizo mejor que las alternativas posibles, es decir, que los contrafactuales", y para ello, preguntó a la IA, con los mismos parámetros sugeridos por Tironi, el caso hipotético de que el presidente de estos últimos cuatro años hubiera sido Ricardo Lagos.
En su carta, Eugenio Tironi parte señalando que "a propósito del debate que se ha abierto en estas páginas sobre el estado del país tras la gestión del Presidente Boric, sugiero un ejercicio simple: formular una misma pregunta a la herramienta o agente de inteligencia artificial que a cada lector le genere mayor confianza".
"La pregunta sería la siguiente: considerando las tendencias que traía Chile en materias como orden público, seguridad, migración, acción de grupos violentos en el sur, homicidios, desequilibrios fiscales, inflación, empleo, salud, pobreza, vivienda y otros ámbitos relevantes, ¿cómo se compara la situación existente en enero de 2022, cuando Boric se preparaba para asumir la Presidencia de la República, con la que existe hoy, cuando está pronto a asumir José Antonio Kast?", precisa.
En ese sentido, anticipa que hay "conclusiones que a nadie dejarán indiferente".
Este viernes, en una columna en el citado medio, Sebastián Edwards responde a la carta de Tironi, y aunque dice haber hecho el ejercicio propuesto, cuestiona el foco de la pregunta a la IA.
"Desde hace un tiempo, Eugenio Tironi ha tratado de construir una narrativa sobre el 'legado' del Presidente Gabriel Boric. En una entrevista reciente afirmó que Jeannette Jara había cometido un grave error al abrazar con 'fervor los logros del Gobierno'. Remató señalando que Boric dejará La Moneda 'con un grado de fortaleza muy superior a la de Sebastián Piñera'".
Añade que "ayer, en una carta titulada 'Una pregunta incómoda', Tironi desafió a los lectores a recurrir a herramientas de inteligencia artificial para evaluar el desempeño del cuatrienio boriciano. Según el sociólogo, cualquier plataforma inteligente concluiría, después de un análisis imparcial, que el mayor logro del Gobierno fue 'normalizar' el país y que Boric emergerá como 'un gran referente'".
Si bien Edwards destaca que la idea de usar inteligencia artificial es ingeniosa, "el problema es que Tironi comete un error metodológico serio, que invalida el ejercicio. Propone comparar dos momentos separados por cuatro años —2022 y 2026—, lo que en evaluación de políticas se conoce como un análisis de 'antes y después'. Pero esa no es la pregunta relevante".
"Lo que realmente importa es otra cosa: qué habría ocurrido durante esos mismos cuatro años si, en lugar de Boric, el Presidente hubiese sido otra persona. Tras la escalada acumulada del ciclo estallido–pandemia–retiros–violencia–fracasos constitucionales, prácticamente cualquier gobierno habría terminado mejor de lo que comenzó", apunta el economista.
En esa línea, subraya que "la pregunta pertinente, entonces, es si Boric lo hizo mejor que las alternativas posibles, es decir, que los contrafactuales".
Hecha esta corrección, afirma, "realicé el ejercicio de Tironi, pero bien formulado. Usé exactamente su enunciado inicial, palabra por palabra, y pedí a ChatGPT que comparara a Boric con una hipotética segunda presidencia de Ricardo Lagos, un presidente admirado por muchos y duramente cuestionado por el FA-PC".
En ese sentido, asegura que la respuesta, que "incomodará a don Eugenio", fue la siguiente: "bajo las mismas condiciones estructurales entre 2022 y 2026, un gobierno de Ricardo Lagos habría producido un Chile más ordenado, más predecible y con menor deterioro institucional, aunque no necesariamente exento de conflicto social".
"La diferencia clave no está en los objetivos finales —ambos comparten una sensibilidad progresista—, sino en la forma de ejercer el poder. Lagos habría gobernado con la lógica de un estadista socialdemócrata, consciente de los límites del momento histórico. Boric la ha hecho como un líder generacional, más dispuesto a correr riesgos simbólicos y políticos. En un período de alta fragilidad institucional, esa diferencia ha sido decisiva", cierra la columna.
