A través de un comunicado, la bancada de diputados UDI se sumó al debate sobre el cierre de la administración encabezada por el presidente Gabriel Boric, señalando que el "verdadero legado" del Gobierno es
"la renuncia a su proyecto refundacional y la adopción forzada de las políticas de derecha".
En la misiva, en primer lugar sostiene que "durante la etapa final de su mandato, el actual Gobierno ha decidido desplegar una estrategia comunicacional orientada a construir e instalar la idea de un supuesto 'legado' que el Presidente Gabriel Boric dejaría al país, recurriendo tanto a balances oficiales como a hitos simbólicos y relatos retrospectivos, con el objetivo explícito de proyectar ante la opinión pública una imagen y evaluación positiva de lo que ha sido su gestión en La Moneda".
Luego, expone que "no se trata, por tanto, de un ejercicio espontáneo de rendición de cuentas, sino de un esfuerzo por ordenar el cierre de un ciclo marcado por graves y vitales contradicciones".
En la práctica, agrega, "este intento de clausura busca resignificar una administración que debió modificar reiteradamente su programa original y tuvo que abandonar buena parte de sus postulados refundacionales, giros que hoy se pretenden presentar como decisiones coherentes y estratégicas, cuando en realidad fueron respuestas forzadas a una realidad económica, social y política que terminó desbordando por completo al actual oficialismo".
"De esta perspectiva, y entendiendo que la narrativa que el Ejecutivo busca instalar constituye, en realidad, un intento por ocultar el incumplimiento de las propias promesas y banderas que levantaron, es que resulta absolutamente indispensable para nuestra bancada poder comprender -y comunicar con claridad- que aquello que hoy se presenta como 'legado' responde, en realidad, a la moderación obligada de posiciones y a la adopción de ideas y políticas que permanentemente han sido defendidas por la derecha, pero que históricamente fueron rechazadas de forma sistemática por los partidos que hoy gobierna", complementa.
Cuatro aspectos
En el texto, la bancada destacó cuatro aspectos: "crisis institucional y de confianza", "escenario económico", "crisis de seguridad" y "probidad y transparencia".
En la primera, menciona que "todo indica que este Gobierno dejará como saldo un Estado absolutamente debilitado, con serias deficiencias en materia de gestión, uso ineficiente de los recursos públicos y una profunda fractura en ámbitos esenciales de la convivencia social".
En cuanto a lo económico, indica que "no resulta difícil comprender que, ante la escasez de resultados concretos en materia económica, la administración del Presidente Boric haya intentado atribuirse como propio el control y reducción de la inflación, que pasó de un 14% a un 3,5% en la actualidad".
Ello, "no sólo porque tal resultado no responde a una política económica del Ejecutivo, sino que a las decisiones adoptadas por el Banco Central, en el ejercicio de su mandato constitucional y su autonomía, sino que además porque dos tercios de la inflación que afectó a nuestro país tuvo su origen en todos los retiros de fondos previsionales que impulsaron las actuales autoridades, incluido algunos ministros y el propio Presidente Boric".
Sobre la seguridad añade que "probablemente, esta sea la materia en la que el Gobierno recibió el mayor baño de realidad durante su gestión, viéndose obligado -dada la magnitud de la crisis- a priorizar el fortalecimiento institucional de nuestras policías, dotándolas de mayores atribuciones, facultades, recursos y herramientas operativas que permitieran enfrentar los distintos fenómenos delictuales presentes en el país, como el crimen organizado y el narcotráfico".
Por último, respecto a probidad y transparencia, sentencia que "es evidente que ningún gobierno está exento de enfrentar situaciones irregulares y reñidas con la probidad administrativa. Sin embargo, en este caso el cuestionamiento es particularmente mayor, toda vez que fue el Presidente Boric y varias figuras del oficialismo, como el exministro Giorgio Jackson, quienes construyeron buena parte de su legitimidad política sobre la promesa de establecer un estándar ético superior al resto de los actores".
