Tercer Tribunal Ambiental.
ATON Chile.
La definición de los nuevos ministros para los tribunales ambientales abrió una fuerte controversia en el Congreso, luego de que el Gobierno enviara al Senado las propuestas para llenar vacantes que llevaban años sin resolverse.
Desde el Congreso, varios parlamentarios plantearon que existe el riesgo de un "amarre" político, considerando que los ministros de los tribunales ambientales permanecen seis años en sus cargos. Mientras que desde el oficialismo indicaron que este Gobierno finaliza el 11 de marzo, por lo cual el Presidente puede seguir designando cargos y cumpliendo sus funciones.
El origen del debate se remonta a enero de 2025, cuando la Corte Suprema remitió al Ejecutivo tres oficios con cinco alternativas por cada tribunal para cubrir los cupos disponibles. Pese a ello, el Gobierno recién un año después seleccionó un nombre por tribunal y lo envió a la Cámara Alta para su ratificación.
En algunos casos, como el del Tercer Tribunal Ambiental con sede en Valdivia, las vacantes se arrastran desde hace cerca de cinco años. Mientras que las propuestas corresponden a los abogados Andrés Bordalí, Ricardo Pérez y la bióloga Alejandra Figueroa.
La decisión fue formalizada mediante tres oficios firmados por el Presidente Gabriel Boric, enviados en fechas distintas: el primero el 1 de diciembre y los otros dos el 6 de enero de este año. El trámite ahora quedó en manos del Senado, que deberá pronunciarse sobre la idoneidad de los postulantes.
En el mundo jurídico y político, la medida generó inquietud. Según consignó Ex Ante, abogados y expertos han alertado que la tardanza, sumada al perfil de los nombres propuestos, podría romper el equilibrio que históricamente han mantenido estos tribunales, que cumplen un rol clave en la resolución de conflictos ambientales y en la evaluación de grandes proyectos de inversión.
Así, el debate se trasladó a la Cámara Alta, donde no solo se evaluará la trayectoria de los postulantes, sino también el impacto institucional que puedan tener estos nombramientos en la independencia y el equilibrio de los tribunales ambientales.
Reacciones parlamentarios
Desde la oposición, el diputado y presidente de la UDI, Guillermo Ramírez (UDI), aseguró en entrevista con EmolTV que "el presidente Boric pudo haber hecho esto hace mucho tiempo. Son vacantes que han estado durante demasiado tiempo. Y al final, a uno le da la sensación de que si bien está utilizando una atribución que le corresponde dentro de su periodo presidencial, acá hay más un ánimo de llenar espacios con personas que son ideológicamente de izquierda, de copar espacios al interior del Estado que de cumplir con un deber constitucional".
"Entonces, me parece que, claro, legalmente él tiene todo el derecho y está haciendo lo que la ley le permite hacer y le manda a hacer. Pero creo que la intencionalidad que uno puede adivinar que hay detrás a uno finalmente le hace dudar respecto a las intenciones del Presidente"
Guillermo Ramírez, presidente de la UDI
"Por último, se hubiese nombrado a personas más neutras, técnicas, se hubiera sacado a académicos de universidades, pero no hizo eso. Está nombrando a activistas, está nombrando gente para que haga política dentro del Estado durante el gobierno del presidente Kast. Y eso es lo que a mí me parece cuestionable", finalizó el parlamentario.
En esa línea, la diputada Camila Flores (RN) manifestó que "si bien es una facultad que tiene el Presidente de la República, la verdad es que no se ve muy bien que a tan pocos meses de terminar su mandato, sigue intentando dejar amarrados a sus cercanos en las distintas áreas del aparato público. El Presidente de la República está de salida, le quedan poco más de cuarenta días de gobierno. Por lo tanto, seguir insistiendo en apitutar a su gente me parece de un error tremendo, no entender que cuestiones y decisiones que son más importantes, que son de sentido de Estado, y que no tienen que ver con una cuestión política".
Por otro lado, el diputado Héctor Barria (DC) indicó que "de la misma manera como hemos dado una cuota de confianza a los nuevos ministros que ha nombrado el presidente electo José Antonio Kast, tenemos que decir que las propuestas que ha presentado la Corte Suprema son personas relevantes con una dilatada trayectoria profesional".
"En conformidad a que el cargo del presidente de la República dura hasta el mismo 11 de marzo en la mañana. No son nombres que propone de manera autónoma el Presidente, es una propuesta que nace desde la Corte Suprema. Por lo tanto, pido calma, pido más serenidad en las declaraciones políticas. Dejemos que este Gobierno llegue hasta el último día, como también demos la cuota de confianza que se merece el Gobierno que partirá desde marzo del 2026".
Desde el actual oficialismo, el diputado Raúl Leiva (PS) aseguró que "las prerrogativas del presidente de la República están vigentes hasta el día 10 de marzo, así como el 11 de marzo desde el primer y hasta último día, el presidente electo puede ejercer esa función. Vale decir, no existe fundamento ninguno para que el presidente de la República renuncie a una facultad legal que está dentro de su ámbito de competencias y se niega estrictamente a la regulación sobre la materia".
Mientras que la parlamentaria Javiera Morales (FA), indicó que "el nombramiento de los jueces de los tribunales ambientales está atrasado, los propios parlamentarios del Partido Republicano oficiaron en septiembre al Ministro de Justicia solicitando el pronto nombramiento. Por eso llama la atención que ahora que están elegidos para que los vise el Senado, salgan críticas de posibles "amarres". Entonces yo llamaría a todas esas voces críticas que se pongan de acuerdo y se tomen en serio la importancia de estos tribunales en la resolución de disputas de iniciativas que nos hacen crecer como país".
