Advirtiendo sobre "prejuzgamiento" de algunos de ellos, el abogado de Eduardo Lagos, Marcelo Abujiar solicitó la recusación de tres magistrados del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, en el marco de la causa denominada trama bielorrusa, en que se indaga, por presuntos delitos de cohecho, lavado de activos y soborno, a la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco; su pareja, Gonzalo Migueles, y los abogados Mario Vargas y el propio Lagos, por supuestas acciones para favorecer, en fallos judiciales, al Consorcio Belaz Movitec, en un millonario litigio con Codelco.
La solicitud tiene lugar en la víspera de la audiencia que se desarrollará ante el mismo tribunal, donde se revisarán sus medidas cautelares, y en la que también se discutiría el acuerdo de colaboración que habría suscrito con la fiscalía y que terminó con una declaración donde confirmaba pagos a Ángela Vivanco, pero que no firmó, y que incluso posteriormente derivó en querellas en contra del fiscal Marco Muñoz.
Contra Ibacache, Cayul y Sánchez.
Respecto del juez que ordenó la prisión preventiva de Vivanco, Cristián Sánchez, la defensa de Lagos cuestionó la parte del trámite en que atribuyó "autoría" de delito a la exmagistrado.
"El prejuzgamiento se configura a través de una serie de expresiones y afirmaciones formuladas por el juez de Garantía Cristián Sánchez al momento de dictar la resolución ya referida, excediendo con creces la función de cautela de garantías", explica el abogado.
Y subraya que el juez se pronunció sobre ilícitos de forma adelantada, según cita de su resolución: "Respecto del delito de lavado de activos ‘evidentemente la señora Vivanco es autora directa de dicho ilícito". Y que además indica que "Vivanco Martínez es autora de los tres delitos de cohecho".
Para el indagado esto no repercute solo en Vivanco sino en la causa, ya que "demuestra una convicción personal sobre el reproche social y la culpabilidad". Sobre todo, añade, cuando habla que produce una afectación "al sistema de justicia en su integridad".
"De forma reiterada y sin perjuicio de los argumentos, ajustados a derecho, esgrimidos por esta parte con anticipación y principalmente en audiencia de cautela de garantías realizada con fecha 20 de enero de 2026, su decisión se manifiesta especialmente en la resolución dictada con fecha 30 de enero de 2026, en la que decretó la prisión preventiva de la imputada Ángela Vivanco manifestando de forma explícita y reiterada su dictamen sobre la cuestión pendiente, configurando un claro prejuzgamiento a mi respecto", dice un escrito de Lagos.
"Ha quedado de manifiesto una inhabilidad, todas vez que se ha vulnerado el principio de imparcialidad", dijo.
Otra recusación apuntó contra la jueza, del mismo Juzgado, Michell Ibacache, quien validó la orden de detención de Lagos el 5 de noviembre de 2025 y que dirigió la audiencia de formalización. Principalmente los cuestionamientos apuntan a autorizar “la incorporación de antecedentes investigativos nuevos”, en su formalización y debate por cautelares.
Finalmente, pidió también la inhabilidad también del sentenciador, Mario Cayul, quien encabezó una audiencia de cautela de garantías el 20 de enero pasado y rechazó un recurso de amparo. Ello en el marco de la acusación sobre los grilletes y esposas con que se mantuvo al imputado en distintas instancias, una de ellas su declaración del 6 de enero.
Asegura que su defensa pidió que la fiscalía dejara de hacer referencias a situaciones privadas, el magistrado consideró, cita, que "yo no lo entiendo así".
Diligencia dejada sin efecto
En paralelo, para hoy estaba agendada una nueva diligencia de la fiscalía con Eduardo Lagos, que se realizaría en las dependencias del OS-7 en la comuna de Providencia.
Así lo notificó el Ministerio Público a Gendarmería: "Se dispone el traslado del interno Carlos Eduardo Lagos hasta dependencias de OS7 de Carabineros de Santiago, Providencia, Santiago, para el día lunes 9 de febrero del año 2026 a las 10 horas, por lo que se solicita realizar respectivo traslado con los debidos resguardos, adoptando todas las medidas de seguridad pertinentes".
Ante esto, el abogado de Lagos, respondió: "Junto con saludar y con sorpresa recibo el presente oficio, dado que ese día tengo agendado con mi representado gran parte de la jornada , lo que fue autorizado por el tribunal inclusive. Es por ello que me gustaría conocer el objetivo del traslado de mi representado a dependencias del OS7. Conociendo el objetivo de dicha diligencia, podremos colaborar de mejor forma, o buscar una manera más efectiva que no afecte la defensa de de mi representado".
Tras esto, y en un contexto marcado por las diferentes acusaciones del imputado hacia fiscales de la causa, desde la Fiscalía Regional de Los Lagos señalaron que simplemente "se deja sin efecto diligencia agendada para el día lunes 09 de febrero del presente año, respecto del imputado Eduardo Lagos. Se dejará sin efecto el traslado, gestionándose con Gendarmería de Chile".
