El fin de semana se conoció que
Argentina retiró la calidad de refugiado al exfrentista
Galvarino Apablaza, lo que ya habría sido comunicado a Cancillería y a la Policía de Investigaciones (PDI).
Si bien la decisión de los tribunales de segunda instancia del país transandino aún puede ser recurrida, la resolución reactivaría el proceso de extradición que estaba "congelado" luego que se le diera refugio al exfrentista en 2010, requerido en Chile para ser juzgado por su rol en el crimen del senador UDI, Jaime Guzmán, en 1991.
La investigación respecto a Apablaza está dirigida por la ministra de la Corte de Apelaciones Paola Plaza, quien también se encuentra informada de la determinación de los tribunales trasandinos.
Si bien en 2017 el ex Presidente Argentino, Mauricio Macri, decidió revocar el estatus de refugiado político de Apablaza, no se avanzó en la extradición.
Según sostuvo el defensor de Apablaza, Alberto Espinoza, "cualquiera sea la resolución adoptada, el señor Apablaza mantiene vigente la condición de refugiado hasta el día de hoy, mientras el fallo no quede a firme y ejecutoriado".
Por su parte, Francisco Moreno, sobrino del fallecido legislador UDI y exsubsecretario de Hacienda de la segunda administración de Sebastián Piñera, dijo a El Mercurio que "si se confirma el cese de su estatus de refugiado político, sería una decisión de enorme importancia, ya que dejaría definitivamente sin efecto dicha condición de Galvarino Apablaza y permitiría avanzar en el cumplimiento de la extradición concedida hace ya más de una década por la Corte Suprema Federal argentina".
En el mundo parlamentario también han existido reacciones. Esta mañana, el diputado de Republicanos, Stephan Schubert, comentó a CNN que "es un delincuente y tiene que dejar de recibir apoyos internacionales".
Elizalde: "La justicia chilena toma la decisión"
Esta mañana, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde detalló los pasos judiciales que deben tener lugar ante la revocación de la calidad de refugiado de Apablaza.
"Siempre hemos sido partidarios, que los delitos cometidos en Chile sean esclarecidos, investigados por la justicia chilena, que es lo que corresponde", partió diciendo Elizalde a Radio Agricultura.
Agregó que "lo que corresponde aquí es que se sigan los canales regulares y cuando hay una solicitud de extradición esta se canaliza a través de la Cancillería. Es la justicia chilena la que finalmente toma la decisión y es la Cancillería la que realiza los trámites para que estos procesos se lleven adelante".
"Lo más relevante es que en Chile, el Poder Judicial es un poder independiente del Gobierno y eso da garantía de imparcialidad en las investigaciones que se llevan adelante", cerró.
Gajardo: "Discusión se debe terminar de dar en Argentina"
Esta mañana, el ministro de Justicia, Jaime Gajardo, comentó, por su parte, que el proceso está en manos de la justicia y que se debe revisar si ahora existe algún recurso pendiente para que se pueda concretar la extradición.
"Esto está en manos de la justicia. El proceso de extradición se lleva adelante en los tribunales de justicia. Es un proceso que además, ya se discutió en nuestro país, ya está solicitada la extradición", partió señalando a Radio Cooperativa.
En ese sentido, comentó que "se tiene que revisar... más que revisar, porque ya está concedida la extradición también en Argentina, lo que pasa es que la extradición estaba suspendida porque se le había otorgado la calidad de asilado a la persona en Argentina", situación que ocurrió en 2010.
"Esa es una discusión que se tiene que terminar de dar en Argentina, respecto a qué ocurre ahora, si eventualmente hay algún recurso pendiente", subrayó.
En ese sentido, remarcó que "nosotros como Gobierno no tenemos, en ese sentido, acciones que tomar, más allá de que la justicia actúe como corresponde".
