Luego que se conociera la existencia de un decreto firmado, y luego anulado, por parte del Gobierno en el proyecto de cable hacia China, han surgido críticas y cuestionamientos por las contradicciones en las versiones de la trama del estado de avance del proyecto.
Recordar que el viernes, a raíz de esto, y por considerar que hubo acciones que pusieron "en riesgo" la seguridad del hemisferio, Estados Unidos sancionó con la revocación de visas a tres funcionarios del Gobierno, incluyendo al ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz.
Este martes, El Mercurio reveló que el pasado 27 de enero, el ministro Muñoz aprobó la concesión del cable submarino, que entre otras cosas, establecía una vigencia para la concesión de 30 años, que autorizaba a la empresa CMI Chile SPA, a "instalar, operar y explotar una Red de Transmisión por cable de Fibra Óptica Submarino con repetidores y tecnología DWDM, que interconecta China con Chile".
No obstante, el decreto fue anulado el día 29 de enero, es decir, dos días después de ser firmado. Según el documento, la anulación se fundó en un requerimiento del jefe de gabinete de la Subtel, Sr. Guillermo Petersen, "por correo de la misma fecha, indicando: por razones de error técnico o en su tipeo".
Lo anterior marca un contraste con versiones de otras autoridades, como la del canciller Alberto Van Klaveren, quien ha asegurado que el proyecto se encuentra "en etapas sumamente iniciales".
Elizalde
Esta mañana, al ser consultado por el decreto anulado, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, dijo a Radio Duna que "esto está en una etapa inicial, ¿por qué se ha dicho así?, porque son 13 las etapas que tiene que cumplir un proyecto de esta naturaleza".
"En lo que se refiere a la concesión de servicio intermedio de telecomunicaciones que realiza la Subsecretaría de Telecomunicaciones, es la primera etapa. Después vienen las 13 etapas (...) de las cuales la primera es esta, en eso hemos sido explícitos", subrayó.
"Lo que el ministro (Muñoz) estableció es que se tuvieran antecedentes adicionales sobre la base de la información que se le había proporcionado, y de hecho, la decisión es antes de que se reuniera con el embajador de Estados Unidos".
Ministro del Interior, Álvaro Elizalde
Ante la duda de que las versiones anteriores apuntaban a que el proyecto estaba en fase muy inicial, en estudio, Elizalde comentó que el ministro (Muñoz) "fue explícito al señalar que esto estaba en etapa de estudio, porque es precisamente la etapa en que se encuentra. Porque un acto administrativo se consolida, por ser un decreto exento, desde el momento en que se toma razón por la Contraloría, y esto ni siquiera se envió a la Contraloría".
"Lo que el ministro estableció fue que se tuvieran antecedentes adicionales sobre la base de la información que se le había proporcionado, y de hecho, la decisión es antes... eso es lo que el ministro ha señalado... es antes de que se reuniera con el embajador de Estados Unidos, a propósito de una reunión que había tenido con un asesor de su ministerio", subrayó.
Consultado por las razones por las que la firma de decreto no se dio a conocer hasta que salió publicado en la prensa, Elizalde dijo que "pudo haber coincidido", pero que ayer Muñoz dijo en entrevista con TVN que "esta decisión se retrotrae", toda vez que enfatizó que "no se ocultó información".
Con todo, Elizalde resumió que "este es un proyecto que estaba en etapa preliminar, porque ni siquiera ha saltado a la primera etapa; en segundo lugar, no había una decisión formal, la que perfecciona desde el momento en que toma razón la Contraloría y se verifica desde el momento en que se envía un decreto a la Contraloría, y eso no aconteció; tercero, que estábamos analizando los antecedentes, porque cuando cualquier persona manifiesta un punto específico respecto a determinado proyecto, lo que corresponde es que se analice en su mérito. Uno lo analiza en el marco de las instituciones chilenas", planteó.
Consultado por si sabía de antes que se hiciera pública la firma del decreto que se anuló, el titular del Interior comentó que "el ministro (Muñoz) nos informó de todo lo que se ha hecho referencia pública... eso lo ha informado... tanto así que lo hace ayer en una entrevista".
Ministra Lobos
Esta mañana, la ministra secretaria general de la Presidencia, Macarena Lobos, también abordó la controversia por el decreto. En conversación con Radio Pauta, Lobos sostuvo que el decreto firmado por el ministro de Transportes no implicaba una decisión consolidada.
"Tal como él lo reconoce (Muñoz), tuvo una audiencia con el embajador de Estados Unidos, quien levantó algunas preocupaciones y a raíz de eso, el ministro decidió hacer una revisión más exhaustiva respecto de los antecedentes".
Macarena Lobos, secretaria general de la Presidencia
"Esto es un proceso que tiene distintas etapas (…) y en una primera etapa, la autorización de la concesión no se había consolidado el acto administrativo, porque para que se consolidara no sólo requiere la firma del ministro Muñoz, sino que la toma de razón de Contraloría", partió diciendo.
Agregó que "tal como él lo reconoce (Muñoz), tuvo una audiencia con el embajador de Estados Unidos, quien levantó algunas preocupaciones y a raíz de eso, el ministro decidió hacer una revisión más exhaustiva respecto de los antecedentes".
"Tal como lo ha planteado el canciller, este es un proceso que tiene distintas etapas, estamos en la primera etapa, para evaluar si efectivamente se presenta el acto de otorgamiento de la concesión, se han pedido nuevos antecedentes", afirmó.
