La controversia por el proyecto de cable submarino entre Chile y China —y la posterior revocación de visas por parte de Estados Unidos al ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, y otros dos funcionarios— sigue generando reacciones en el Congreso, donde distintos sectores exigieron explicaciones y mayor transparencia.
El tema generó más polémica luego de que se conociera esta mañana —a través información recabada por El Mercurio— que el 27 de enero, el ministro firmó un decreto, posteriormente anulado, que otorgaba concesión a una filial de China Mobile para instalar y operar un cable de fibra óptica submarino entre Hong Kong y Concón.
Reacción por parte de la oposición
En respuesta a lo anterior, desde la Unión Demócrata Independiente (UDI), el futuro jefe de bancada, Jorge Alessandri, junto con la diputada Marlene Pérez, anunciaron que el próximo 11 de marzo solicitarán la creación de una comisión investigadora.
"Aquí ha habido una mentira tras otra por parte de las actuales autoridades", señalaron desde la bancada gremialista, agregando que "primero negaron cualquier tipo de autorización, pero resulta que ahora nos enteramos de que sí hubo un decreto firmado y que sólo se anuló por razones de forma".
En esa línea, afirmaron que "cada día que transcurre surge un nuevo antecedente que contradice aún más lo que ha señalado el Gobierno sobre este caso", lo que —a su juicio— demostraría "una red de omisiones y contradicciones por parte de algunas autoridades". Asimismo, plantearon que la instancia investigadora deberá revisar eventuales nexos económicos con China vinculados al caso.
Desde el Partido Republicano, el diputado e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores Stephan Schubert, calificó como "contradictoria" la información entregada por el Ejecutivo.
"Resulta contradictoria la información que ha surgido por parte de la administración Boric, porque en un primer momento hay un subsecretario que señala que el trámite (...) estaba prácticamente listo, pero luego el ministro señala que no es así, que faltan varias etapas", indicó.
Añadió que, según lo publicado por la prensa, existiría "un decreto ya firmado y aprobado que aún no había pasado por Contraloría, pero que sí estaba listo y que ya lo adjudicaba" concluyendo que "ha faltado transparencia y claridad por parte de la administración del Presidente Boric respecto de esta cuestión del cable".
El parlamentario advirtió que el análisis no debe limitarse a lo técnico, sino también considerar dimensiones "de seguridad política y geopolítica", y cuestionó si la eventual decisión de avanzar con China respondía a la mejor alternativa para el país, refiriéndose a "¿estamos velando realmente por las mejores alternativas para nuestro país o estamos velando para cerrar tal vez un contrato con alguna nación favorita o predilecta?".
Por su parte, el diputado Diego Schalper (RN) calificó como "muy lamentable la contradicción" y acusó que "el Gobierno ha sido poco transparente y contradictorio".
El parlamentario sostuvo que solicitó a la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores que convoque para el próximo martes una sesión especial, con el fin de que asistan el canciller, el subsecretario y el ministro Muñoz. "Que nos cuenten qué es lo que ha ocurrido y la cronología de los hechos", afirmó.
Asimismo, advirtió que "si no obtenemos una respuesta completa y contundente vamos a impulsar una comisión investigadora", recalcando que "lo que reclama la opinión pública es la transparencia de los hechos".
Schalper añadió que "la gran pregunta es qué atribuciones han sido ejercidas, los elementos de juicio y los pasos que se han dado y en qué minutos", concluyó que, a su juicio, "la cronología es simplemente absurda".
"Alguien le ha mentido al país"
Desde el oficialismo, el diputado Jaime Mulet del partido de la Federación Regionalista Verde Social, solicitó citar al ministro de Transportes y al subsecretario de Telecomunicaciones para que entreguen explicaciones públicas en la Cámara.
"Lo que está pasando es realmente grave: alguien le ha mentido al país, probablemente le mintieron también al Presidente de la República", afirmó la autoridad.
El diputado cuestionó las versiones entregadas por el Ejecutivo y el procedimiento administrativo seguido. "¿Quién mintió, el ministro, el subsecretario o se equivocaron? Aquí hay versiones absolutamente contrapuestas y contradictorias, y eso tiene que averiguarse porque esto no es un acto administrativo, no es un trámite cualquiera", sostuvo, apuntando además la rapidez con que se habría tramitado la concesión.
Mulet también planteó dudas respecto a la emisión y posterior retiro del decreto: "¿Se firmó un decreto? Después al segundo día se saca ese decreto y no avanza ¿Por qué? Si estaba bien hecho o estaba mal hecho ¿Engañaron al ministro? ¿Qué hizo el subsecretario?", expresó, subrayando que se debe esclarecer "qué consecuencias tiene y quién se hace responsable".
En tanto, desde el Partido Ecologista Verde, el diputado y también integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores Félix González señaló que el tema sería abordado el martes con el canciller, en caso de efectuarse una reunión con la comisión.
"Hay mucha información que todavía no tenemos para poder entender por qué, luego de tantos años que este proyecto está en carpeta, esta reacción por parte del Estado norteamericano", sostuvo.
El legislador afirmó que inicialmente "ni siquiera se sabía el motivo por el cual se habían cancelado ni qué personas eran", y calificó como "muy inverosímil" que el ministro Muñoz esté entre los sancionados. Defendió al jefe de la cartera, señalando que "es uno de los mejores ministros y una persona preocupada de trabajar por Chile. No es una persona que esté metida en controversias".
Finalmente, enfatizó que la decisión debe adoptarse resguardando el interés nacional: "Tiene que haber una decisión que tomemos como país en función de qué es lo que es mejor para Chile y no qué es lo que es mejor para un Estado extranjero".
Por parte de la diputada Nathalie Castillo del Partido Comunista, enfatizó que "aquí no ha habido contradicciones, sino una reevaluación dentro de las facultades del Ejecutivo, en una etapa inicial del proyecto" destacando que la importancia de la decisión final es fortalecer el desarrollo del país "considerando el rol estratégico que tiene China en materia de inversión".
Asimismo, la diputada señaló que "Chile es soberano y decide con quién impulsa sus proyectos estratégicos en función del interés nacional" descartando que se haga bajo presiones o amenazas de potencias. A esto sostuvo que "no corresponde que se intenten condicionar decisiones del Estado chileno".
Por último, refiriéndose a la comisión investigadora, dijo que "están los mecanismos institucionales. Pero nuestras decisiones no pueden ni deben quedar supeditadas a lo que determine el gobierno de Estados Unidos".
