Ad portas de la reunión entre el Presidente Gabriel Boric y el Presidente electo, José Antonio Kast, que tendrá lugar este martes a las 8:00 horas en La Moneda, el proyecto de cable submarino a China ha enturbiado los ánimos entre ambas partes.
En la Oficina del Presidente Electo (OPE) resienten la poca claridad que el Gobierno ha tenido sobre la iniciativa que llevó a Estados Unidos a tomar represalias con tres autoridades del Gobierno, y que a juicio de la Casa Blanca, termina de "comprometer la seguridad regional".
Si bien en la OPE manifestaron que fue Kast quien pidió la reunión con el Mandatario para aclarar los alcances del proyecto -que dicen, no fue parte de los insumos que el ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, entregó en la bilateral a su sucesor, Louis de Grange- fue el propio Boric quien rebatió esto hoy.
Este lunes, en entrevista con Mega, el Presidente aseveró que "hemos sido absolutamente transparentes.
Yo de hecho, hablé con el Presidente electo semanas antes de que esto fuera una polémica para transmitirle mi percepción respecto al asunto y ya que Estados Unidos había ya manifestado estas amenazas".
"Le dije que quería conversar sobre, específicamente, el cable submarino porque me parecía, como es una decisión delicada, dada la situación geopolítica, y una decisión de largo aliento que, independiente de la decisión que tomara nuestro Gobierno respecto, específicamente, del punto de la concesión, esto igual continuaría en tramitación durante su Gobierno, me parecía importante conversarlo con él", aseveró.
Sedini versus Vallejo
Con todo, fue la futura ministra de la Secretaría General de Gobierno, Mara Sedini, quien endureció el tono con La Moneda. En entrevista con Teletrece, acusó que el Ejecutivo ha sido "equivoco, inexacto, poco transparente", sobre el asunto del cable.
"El futuro Canciller, Francisco Pérez Mackenna, dijo que esta situación había que evaluarla con toda la información, y bajo ese marco, días después nos empezamos a enterar de otras reuniones, de un decreto que se firmó, que se retractó después de ir a China del subsecretario, tenemos inconsecuencias de ministros al mismo tiempo, el mismo día, sobre cuál ha sido la agenda, el por qué han ocurrido las cosas", recriminó.
La defensa de Vallejo
En la vocería de este lunes, fue la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, quien respondió a la portavoz de Kast. "La única imprecisión fue algo que la propia ministra Lobos señaló sobre si el retiro de la firma de un decreto que no había sido enviado a Contraloría, fue antes o después de la reunión del ministro de Transportes con el embajador, y evidentemente la ministra Lobos no ha estado en estas conversaciones", reparó.
Y explicó que "la ministra ha estado en un trabajo imparable de conversaciones para preparar la semana legislativa. Cosas que pueden suceder, ¿no? Y ella misma lo expresó".
Aseveró que "nosotros hemos sido sumamente precisos y claros en señalar las distintas etapas de evaluación que tiene un proyecto como este. No hay una decisión tomada, porque no la hay, porque está en evaluación, es un proyecto que no ha sido ni desechado ni aprobado. Y que incluso, si se hubiese mantenido la firma del decreto de la Subtel enviado a la Contraloría General de la República, aun así, el proyecto no estaría todavía aprobado, porque tiene trece trámites".
En esa línea, comentó que "yo entiendo que se quiera construir un cuento, un relato, una idea, y es parte de la política. Sin embargo, en los hechos, este proyecto no está ni aprobado ni desechado. El gobierno ha sido categórico en señalar eso".
"Todo se construye para mantener y poner foco en un manto de dudas respecto al Gobierno, en vez de poner foco en el problema de fondo, que es que estamos en una disyuntiva de si somos capaces de defender o no la soberanía de nuestro país frente a presiones y amenazas de gobiernos extranjeros", criticó.
En esa línea, recriminó que "lo que se está haciendo, lamentablemente, por algunos sectores de la oposición, es no cuestionar las presiones y las amenazas de un gobierno extranjero, pero sí cuestionar si un ministro de Estado se reunió con una autoridad u otra de otro gobierno, con una empresa de uno de nuestros principales socios comerciales".
"Aquí es básicamente la construcción de un relato para eludir lo poco patriota que terminan siendo algunos, que se dicen patriotas", sentenció.
