Otro episodio se suma a la trama entre la UDI y el PDG. En medio de las tensiones tras las elecciones parlamentarias de 2025, en donde se terminó ratificando a Guillermo Valdés (PDG) como diputado electo por el distrito 17 y no a Felipe Donoso (UDI), ahora la defensa de este último presentó un tercer recurso de reposición, cuestionando al Tricel por "no sumar 103 votos que aparecen a favor del diputado de oposición".
La polémica comenzó a fines de noviembre del año pasado, cuando el parlamentario presentó un primer reclamo ante el tribunal electoral, solicitando reabrir un conjunto de mesas que -a su juicio- presentaban serios errores e inconsistencias que alteraban el resultado del escaño en el Maule.
En esa línea, si bien en enero de este año el Tricel autorizó la apertura de 16 mesas y corrigió las diferencias que habían sido advertidas, también decidió revisar otras 1.641, de las cuales 516 (31,4%) presentaban inconsistencias, las que al subsanarse mantuvieron al candidato del PDG como ganador.
Tras la espera de más un mes a la resolución definitiva, la UDI presentó en febrero pasado un segundo reclamo, en el cual advirtió un error de transcripción entre las actas y la sentencia de calificación del Tricel, en la que Donoso figuraba con 103 votos menos de los obtenidos, los que al sumarse le permitiría -a su lista- doblar a la del PDG y asegurar su escaño para el nuevo período.
Pese a lo anterior, el tribunal desestimó la reclamación gremialista y entregó el lunes de la semana pasada la sentencia de proclamación al presidente de la Cámara de Diputados, José Miguel Castro.
Lo anterior motivó a que la defensa de Donoso, quien iba por su primera reelección, liderada por el abogado Arturo Fermandois, presentara al inicio de esta semana un tercer recurso.
Ahí se acusa una "secuencia inédita de anomalías" durante todo el proceso, y se cuestiona una serie de "actuaciones judiciales" que, a su juicio, "perjudican las bases de la credibilidad electoral chilena".
Pero una de las críticas principales al Tricel es que no se haya revisado el error que advirtieron entre la transcripción de las actas y la sentencia de calificación. "Este tribunal resolvió, sin ofrecer fundamento ni jurídico ni numérico alguno, y lo que es más grave, sin explicar por qué esos 103 votos, resultantes de una simple revisión de las actas y su suma asimétrica, no serían tales", señala el requerimiento.
Hacia el final del escrito se solicita que "en nombre de la transparencia electoral chilena (...) se rectifique la sentencia de calificación general y se proclame a Felipe Donoso como uno de los diputados electos".
Apoyo de RN
El senador y presidente de RN, Rodrigo Galilea, publicó en sus redes sociales que "lo ocurrido en la elección a diputados del Distrito 17 merece un estudio profundo".
"Debemos cautelar que las mayorías expresadas en votos siempre se respeten. Asimismo, en caso de reclamaciones en el conteo de votos, a las partes y a la comunidad, no les debe quedar duda alguna de las razones y los antecedentes que se tuvieron a la vista para tomar las decisiones definitivas", manifestó el legislador.
Ante ello, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, agregó que "si hay dudas respecto al resultado de una mesa, están las actas y los votos, de tal manera que lo que un tribunal electoral debe hacer es simplemente despejar esa duda".
"En pedir esto no hay ningún tipo de abuso ni de exceso, porque lo que hoy importa es resguardar la voluntad soberana de los electores chilenos", agregó.
Por su parte, el diputado Jorge Alessandri, quien asumirá como jefe de la Bancada UDI a partir del 11 de marzo, aseguró que se ha "consultado a muchos abogados expertos en temas relacionados al Tricel y lo que nos han dicho es que en la historia republicana de Chile nunca se había visto que el tribunal abriera mesas, hiciera conteos no públicos y cambiara resultados con corrección de actas".
