El senador Karim Bianchi (Independiente) abordó este jueves las críticas surgidas tras su ausencia en la votación del proyecto que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad, iniciativa que fue aprobada en general en la Sala del Senado por 23 votos a favor, 22 en contra y dos abstenciones.
El estrecho resultado generó cuestionamientos respecto de los parlamentarios que no estuvieron presentes al momento de la votación. En ese grupo figuraron los senadores Sergio Gahona (UDI), Felipe Kast (Evópoli), Jorge Soria (PS), Ximena Rincón (Demócratas) y el propio Bianchi.
La ausencia del senador independiente concentró especial atención, debido a que desde distintos sectores se señalaba que su voto podía haber incidido en el resultado final. A ello se sumó que el senador Jorge Soria lleva varios meses con complicaciones de salud, por lo que no se contaba con su voto a favor.
Desde el oficialismo también surgieron críticas, luego de que se conociera que Bianchi se encontraba en el edificio del Congreso horas antes de la votación. En ese contexto, el senador socialista Fidel Espinoza afirmó en el matinal de Chilevisión que "perdimos por un voto porque el senador Bianchi se escondió y no quiso bajar a la sala".
"No responde a ningún tipo de negociación"
Frente a estas acusaciones, Bianchi explicó los motivos de su ausencia.
Según señaló, "respecto de mi ausencia en el proyecto que regula la suspensión y cumplimiento alternativo de los de las penas privativas de libertad, quiero manifestar que efectivamente yo me encontraba en el Senado el día de la votación, pero me fue imposible poder concurrir ya que tenía un problema de carácter familiar gravísimo, del cual no puedo exponer a la víctima, pero me tocaba asistir a esta persona y esta problemática en ese momento y no alcancé a concurrir con la votación en el momento que se me quería."
El parlamentario también rechazó que su ausencia haya estado relacionada con algún tipo de acuerdo político.
"Lamento que de esto se haya hecho un comentario de que acá existió una negociación, lo cual lo niego absolutamente. Esto no responde a ningún tipo de negociación ni recibí ninguna presión para no votar esto. De hecho, se ha centrado esto en mí y hay otros cuatro parlamentarios que no han votado este proyecto", indicó.
Asimismo, sostuvo que "pude haber me ido del Senado si no hubiese querido votar, pude haber estado, por ejemplo, la visita presidencial que se invitó a la región de Magallanes. Sin embargo, estaba allí porque quería poder votar. Estoy en este trámite que se viene ahora colocar indicaciones, me parece que es fundamental que esto mejore".
En esa línea, subrayó que "el proyecto es una idea solamente de legislar, es un comienzo y esto tiene muchas etapas y nosotros estamos por que este beneficio no se lo otorgue a quienes, por ejemplo, han cometido delitos de lesa humanidad, a violadores, a pedófilos, a quienes han cometido delitos de terrorismo, porque creemos fundamentalmente en el derecho internacional, el derecho nacional y los derechos humanos".
Finalmente, reiteró que "es por eso que ese es mi compromiso, pero descarto absolutamente que esto es una acción política, responde netamente a un tema personal, familiar del cual, insisto, no puedo exponer a la víctima".
