La decisión del Presidente electo, José Antonio Kast, de quebrar relaciones con el gobierno del Presidente Gabriel Boric, se manifestó con al anuncio del fin del proceso de traspaso de información y más de 30 reuniones bilaterales entre ministros que quedaron canceladas.
El anuncio se hizo el martes 3 de marzo, luego de la reunión de 22 minutos que sostuvo Kast y Boric en La Moneda, y que terminó con el Presidente electo retirándose de Palacio, a raíz de una historia que sigue teniendo dos versiones, pero que se tensionó por el "cuándo y cómo" se transmitió información al gobierno entrante en torno a la trama por el cable chino y las amenazas de Estados Unidos.
El entorno de Kast y la actual oposición salieron a defender que la medida se tomó por la "falta de transparencia" del Gobierno para entregar información.
El oficialismo salió a acusar de una "pataleta" de Kast, otros aseveraron que "no correspondía" que un presidente electo emplazara al Presidente de la República, y otros apuntaron a que habría buscado fijar una postura o "señal" de cara al viaje que emprendió ayer hacia Miami, para participar el sábado en la cumbre "Shield of the Americas", convocada por Donald Trump.
Así, en medio de las versiones cruzadas, lo concreto es que se trata de un quiebre inédito, puesto que desde el retorno a la democracia que no se generaba un traspaso de mando tan tenso.
Más allá de las hipótesis respecto a un intento de narrativa de cara a la reunión con Trump, ¿qué señal busca entregar Kast con el quiebre de las relaciones con el Gobierno de Boric en plena transición?
En conversación con Emol, expertos apuntan a varios factores simultáneos, entre ellos, la diferenciación con el actual Gobierno, con la intención de instalar un "gobierno serio", y un "liderazgo decisional".
Algo de esto último ya se había visto con el nombramiento de su gabinete, con 16 de sus 24 ministros sin afiliación política, lo que fue interpretado como un diseño "presidencialista reforzado", donde la toma de decisiones se centra en él.
Distancia de gobierno de Boric
La primera y -más evidente- señal de Kast apunta a tomar distancia y difrerenciarse del Gobierno del Presidente Gabriel Boric.
Marco Moreno, analista político de la U. Central, comenta que Kast "busca marcar autonomía política. Kast intenta dejar claro que no será corresponsable de decisiones del gobierno saliente en estos últimos días y que, a partir de ahora, cada administración asume plenamente sus propias definiciones".
Jorge Van De Wyngard, decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Bernardo O'Higgins, concuerda en que "es probable que quiera marcar distancia con la administración saliente, tratando de marcar el punto de que aquella ha tenido una gestión deficiente que es necesario enmendar".
"Mientras se remarquen ineficiencias o incluso eventuales asuntos objeto de investigaciones penales o administrativas, el punto de partida del nuevo gobierno sería el de comenzar a reparar todos esos aspectos. La señal entonces sería que ahora viene un gobierno 'en serio', que no tolera improvisaciones o ineficiencias", acotó.
Pablo Rodríguez, cientista político Instituto Libertad, comparte la idea de que Kast está enviando señales hacia Boric y al gobierno saliente. "Está buscando marcar contrastes con esta administración, tomando decisiones diferenciadoras. Pienso que seguirá en esa línea sobre todo cuando asuman y tengan pleno conocimiento de la situación económica y fiscal del país".
"En general, ahora viene una nueva etapa, con estilos de liderazgo distintos a los que hemos visto y este es un 'gobierno de emergencia', tal como lo ha dicho el presidente entrante", subrayó.
"Golpe de autoridad"
Otra de las señales, de acuerdo a los expertos, es que Kast buscó dar un "golpe de autoridad", bajo la lógica de que es él quien está ad portas de ser el Jefe de Estado, no obstante, esto de todas maneras podría traerle consecuencias.
"Da la impresión que el Presidente electo quiso dar una especie de golpe de autoridad ante la opinión pública y de enfatizar que efectivamente el jefe de estado y de gobierno es él. De hecho, su equipo tuvo que subordinarse (y tendrá que arreglárselas sin las bilaterales) a su decisión emergente de cerrar el diálogo planteado", comenta Van De Wyngard.
No obstante, el experto advierte que es una apuesta compleja. "Comunicacionalmente, lo ocurrido no se ha visto del todo bien y el Gobierno de alguna manera se victimizó ante la gente. Además, podría dar la impresión de cierta intransigencia o de decisiones movidas un poco por elementos coyunturales o motivacionales". remarca.
Todo ello, a menos que se tratara de una estrategia previamente diseñada, "en el sentido de que cualquiera fuera el derrotero del encuentro este terminaría de la forma en que ocurrió, sea por un motivo u otro, para dar una señal como la antes señalada. Si ese fue el propósito, la verdad es que habían otros caminos mejores para hacerlo", evaluó el experto.
Javiera Delgadillo, jefa de carrera de Administración Pública de la Universidad de O'Higgins (UOH), por su parte, advierte la ruptura de la relaciones "deja en evidencia la manera de relacionarse que el futuro Gobierno tendrá con cualquiera que tenga una opinión distinta a él, incluso si eso significa romper tradiciones republicanas".
"Se instala la lógica de la cancelación, lo que en este contexto es un problema grave toda vez que un traspaso ordenado es un elemento fundamental para cualquier Estado", enfatiza.
"Liderazgo decisional"
Otras voces también destacan que el Presidente electo busca mostrar el rol que tendrá en la toma de decisiones. Esto, evidenciado en que los partidos políticos que lo respaldan no tenían mayor conocimiento de la decisión que tomaría de terminar el traspaso de manera abrupta, sino que sólo su círculo de hierro estaba informado.
"Es una señal de liderazgo decisional. Con este gesto instala la idea de que está dispuesto a tomar decisiones complejas incluso antes de asumir, y que su estilo de conducción será más centralizado y resolutivo".
Marco Moreno, analista político U. Central
"Es una señal de liderazgo decisional. Con este gesto instala la idea de que está dispuesto a tomar decisiones complejas incluso antes de asumir, y que su estilo de conducción será más centralizado y resolutivo", comenta Marco Moreno.
El experto agrega que Kast también exhibe un rasgo de gobernanza que probablemente veremos en su gobierno: "un núcleo de decisión muy acotado. El hecho de que ni siquiera los partidos aliados estuvieran plenamente informados sugiere que Kast está privilegiando un círculo político estrecho para decisiones estratégicas".
