A pocos días de que se reorganice la integración de las comisiones en la Cámara de Diputados y el Senado, los partidos políticos intensifican las negociaciones para asegurar espacios en las instancias consideradas estratégicas para el debate legislativo.
El nuevo escenario comenzará a regir a partir del 11 de marzo, cuando se concrete una redistribución de los cupos en las comisiones permanentes de la corporación, proceso que se realiza de acuerdo con el peso parlamentario de cada colectividad.
En total, la Cámara cuenta con 27 comisiones legislativas, con 13 miembros, incluido el presidente de la instancia.
Entre ellas, algunas concentran mayor interés político por su impacto en la agenda del Ejecutivo, como Constitución, Gobierno, Hacienda y Relaciones Exteriores.
Republicanos aumentan su influencia
Dentro del nuevo reparto, el Partido Republicano aparece como una de las colectividades que más incrementará su presencia con 31 parlamentarios, lo que se traducirá en una mayor participación en las comisiones.
Según las estimaciones basadas en el reglamento de la Cámara, la colectividad podría alcanzar alrededor de 70 cupos en comisiones, consolidándose como uno de los bloques con mayor presencia en estas instancias, alcanzando a dar dos vueltas y media a las 27 comisiones.
El mecanismo de distribución se basa en el artículo 216 del reglamento, que establece que los cupos deben asignarse proporcionalmente al número de diputados que tenga cada partido o bancada. Para calcular el total disponible, primero se contabilizan los cargos en las 27 comisiones y luego se divide por el número total de integrantes de la Cámara.
Ese resultado determina el coeficiente que define cuántos espacios corresponden a cada colectividad, el cual posteriormente se multiplica por el número de parlamentarios que posee cada partido.
Al respecto, el diputado y encargado de las negociaciones Benjamín Moreno (Republicanos) aseguró que "cuando iniciamos las conversaciones de la mesa, teníamos un objetivo que es más amplio que ganar la mesa, es cambiar la lógica con la que ha trabajado la Cámara de Diputados en el último tiempo".
En esa línea, indicó que "esto significa que tienes que hacer unos esfuerzos más importantes para llegar hacia otros sectores políticos que te permita armar una mayoría que no sea fácilmente desarmable desde el punto de vista de la votación y que te permita proyectar y hacer una mesa de la cámara y de las comisiones predictibles de aquí a 4 años. Eso es lo que estamos buscando".
"Las conversaciones que hemos estado llevando a cabo están a la altura y efectivamente pretendemos darle a cada uno de los partidos importantes que están en esta discusión un espacio importante, sin vetos, sin vetos de nombre también. O sea, cualquier persona de esos partidos y de los nuestros también podrán ser, por ejemplo, presidente de la Cámara o presidente de comisión".
Juan Irarrázaval, diputado republicano
Por su parte y en conversaciones con
EmolTV,
diputado y jefe de bancada Juan Irarrázaval (Republicanos) señaló que "ya a estas alturas tenemos un acuerdo bastante avanzado con la centroizquierda, con los sectores moderados de la ex concertación, con la DC, el PPD e incluso el Partido Socialista en algunos aspectos".
"Entonces, lo que a nosotros nos interesa es darle sostenibilidad, orden a la Cámara para que las cosas que vayan llegando se puedan tramitar de manera expedita", continuó.
En esa línea, el parlamentario confirmó que "lo que nosotros sabemos es que nosotros tenemos los votos sin el Partido de la Gente y, por lo tanto, el hoy día oficialismo, futura oposición, no tiene los votos ni siquiera con el Partido de la Gente".
Negociaciones en curso
Con el cálculo preliminar sobre la mesa, las colectividades comenzaron un proceso de negociación interna para decidir en qué comisiones concentrarán sus representantes.
El primer filtro consistió en que cada partido prioriza las instancias que considera más relevantes. Luego se realizaron conversaciones entre bancadas para evitar superposiciones o conflictos por cupos.
Esta etapa es considerada clave, ya que permite ordenar la presencia de los partidos en áreas que resultan estratégicas para impulsar proyectos o ejercer control político sobre el gobierno. En ese escenario, algunos bloques buscan asegurar participación en las comisiones más influyentes, mientras otros apuntan a mantener presencia en áreas específicas según sus prioridades programáticas.
Por parte del oficialismo y de la Democracia Cristiana, estos alcanzaron un entendimiento con el Partido de la Gente (PDG) para intentar definir la conducción de la mesa de la Cámara.
Según lo acordado, durante el primer año la presidencia quedaría en manos de la colectividad fundada por Franco Parisi, con una mesa encabezada por Pamela Jiles. En paralelo, la primera vicepresidencia sería ocupada por el Socialismo Democrático, mientras que la segunda correspondería al Frente Amplio.
Fuentes al tanto de las conversaciones señalan que el pacto también contempla un compromiso respecto a las comisiones legislativas. En concreto, se habría acordado que cada uno de los 14 integrantes de la bancada del PDG pueda presidir una comisión, siempre que el partido mantenga su respaldo al acuerdo y no se produzcan "descuelgues" de último minuto.
Asimismo, fuentes cercanas a Emol aseguran que se está buscando establecer como criterio que dichas presidencias no recaigan, idealmente, en las comisiones consideradas de mayor peso político dentro de la Cámara como lo son Constitución, Gobierno, Hacienda, Relaciones Exteriores, Educación y Salud.
Sobre estas negociaciones, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez señaló que "necesitamos una oposición lo más coordinada y estructurada posible y yo espero que de eso se trate las conversaciones que vienen, nombres más, nombres menos, no me parece tan importante, me parece importante que podamos enfrentar esos puntos".
Por su parte, el diputado Jaime Mulet (FRVS) indicó que "este entendimiento entre lo que es hoy el oficialismo, las fuerzas progresistas y el Partido de la Gente, creo que es muy estrecho y que no se va a cumplir. Nos ha pasado dos o tres veces ya. Hicimos algo parecido este último periodo parlamentario y terminamos con un presidente en la Cámara de derecha porque no se cumplió el periodo pasado lo mismo".
En esa línea, sostuvo que "aquí hay que pensar primero en el país, hay que darle estabilidad a los acuerdos de administración de la Cámara de diputados, quién va a ser el presidente, cómo se va a integrar la Mesa y las presidencias de las comisiones. Hay que poner el país primero por delante".
"Y un acuerdo debidamente proporcional que satisfaga a todos es posible, así se hizo en algunos periodos anteriores. En eso estoy yo, no en agruparnos por agruparnos para negarle el agua y la sal al gobierno. Soy partidario de hacer una oposición constructiva, y creo que parte en esto, ahí se dan las señales", continuó.
