El ministro de Vivienda y Urbanismo,
Iván Poduje,
instruyó el desistimiento de la expropiación del Club Hípico de Punta Arenas, que fue impulsada en el Gobierno de Gabriel Boric y que se perfilaba como una de las más cuantiosas de los últimos 20 años, con una indemnización de
$21.030 millones (US$ 22,7 millones).
Según resoluciones del Serviu publicadas el 1 de diciembre pasado en el Diario Oficial, se buscaba expropiar 20 hectáreas del club en el marco del Plan Ciudades Justas y el Plan de Emergencia Habitacional.
Incluso, el lugar fue visitado días antes del cambio de mando, el 4 de marzo, por el propio Boric junto con autoridades del Minvu.
El desistimiento instruido por Poduje ocurre en medio de que los dueños del inmueble ubicado en Avenida Bulnes 0601 ingresaran una reclamación exigiendo al Serviu de Magallanes el pago de al menos $48.939 millones (US$ 53,8 millones).
Fue el pasado 19 de marzo que la Sociedad Club Hípico de Punta Arenas S.A. presentó una reclamación para casi duplicar el pago del terreno, lanzando críticas a la comisión tasadora del servicio.
Según consignó el Diario Financiero, el abogado de la sociedad, Felipe Molina, señaló que la comisión "no ponderó adecuadamente el daño real, efectivo o verdadero provocado en el patrimonio", por lo que pidió un pago de la menos $48.939 millones.
Oficio de Poduje
Fue ayer que Poduje envió un oficio ordinario al Serviu de Magallanes "con el objetivo de instruir el desistimiento de la expropiación del inmueble indicado como Club Hípico de Punta Arenas".
"A la fecha, el proceso expropiatorio se encuentra en trámite, sin que se haya girado el cheque correspondiente a la indemnización, por lo que el dominio del bien expropiado no ha radicado en el fisco", señaló el documento.
Además, hizo referencia al Plan de Ajuste Fiscal liderado por el Gobierno, en que se dispuso una reducción de todos los ministerios del 3% de gasto bruto en forma inmediata.
"El pago de la indemnización asociada al proceso expropiatorio que nos ocupa importaría un desembolso de significancia presupuestaria que no resulta compatible con las restricciones impuestas por la referida circular, en tanto, no constituye aún una obligación legal exigible y que la obra o fin público que motivó la expropiación no se encuentra en condición de ejecución inmediata", mencionó el ministro.
Por ello, instruyó desistir del proceso y que el tribunal a cargo retenga los montos consignados "a efectos que esta autoridad entrante pondere la continuidad de la expropiación".
