Fue el día viernes, indican personeros de La Moneda, que el Presidente José Antonio Kast le informó a Michelle Bachelet que no mantendría el respaldo de Chile a su candidatura para la Secretaría General de Naciones Unidas.
Fue en dicha cita, que inició a las 15:00 y se extendió por cerca de dos horas en Palacio, que el Mandatario comunicó a la expresidenta la decisión que el gobierno decidió dar a conocer cuatro días después, en medio de una intensa cobertura por el alza de los combustibles.
Hoy fue el ministerio de Relaciones Exteriores, mediante un comunicado, el que confirmó la negativa del gobierno a respaldar la carrera de la socialista para liderar la ONU, aduciendo que su éxito es "inviable" debido a "la dispersión de candidaturas de países de América Latina y la diferencias con algunos de los actores relevantes que definen este proceso".
Sí se comprometieron en algo con la otrora Mandataria, en no entregar apoyo a otro candidato en caso de que Bachelet decida seguir adelante con su postulación.
En Palacio explican que el no dar a conocer la decisión ese mismo viernes, fue un asunto que se acordó entre el Mandatario y la expresidenta. Especifican también que la decisión no se ha abordado con México y Brasil - los otros países que levantan la candidatura de Bachelet- en tanto "no se ha estado trabajando esta materia" con ambos países.
El Ejecutivo salió adelante con esta noticia en plena coyuntura por combustibles y con una activa agenda en el Congreso con el ingreso de las medidas paliativas. Solo la noche anterior, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, daba cuenta del inédito aumento en entrevistas televisivas simultáneas, en horario prime.
Desde la oposición, parlamentarios acusaron al gobierno de instalar una "pantalla de humo" sobre la trama de las bencinas. "Retirar el apoyo a Michelle Bachelet poniendo en juego el prestigio internacional de nuestro país, para tapar el bencinazo que le hicieron a la clase media, es una vergüenza de talla mundial", reprochó el senador Diego Ibáñez (FA).
Su correligionaria, la diputada Gael Yeomans (FA) apuntó que "esto demuestra que hay un intento de desviar la atención de lo que le está preocupando a los chilenos y chilenas, y que tiene que ver con el aumento del costo en el precio de las bencinas".
La explicación del gobierno
En Palacio, el hecho de haber empalmado Bachelet con combustibles, es algo a lo que le restan peso. "Ustedes ya saben, como gobierno trabajamos, trabajamos intensamente, y no dejamos de hacer cosas porque hayan otro tipo de urgencias. Avanzamos en la agenda completa", sostuvo la vocera de gobierno Mara Sedini.
Subrayó además que "estas preguntas vienen surgiendo desde el 11 de marzo cuando asumimos, y el compromiso era responder dentro de los primeros días, y tenemos que responder, y ya se hizo. No tiene nada que ver con los otros anuncios, estos otros anuncios son importantes, porque tenemos una crisis que nos impacta el día de hoy".
Una minuta reservada de la Secom indica que "la decisión se adopta ahora porque es el momento en que el ministerio (de RR.EE) concluyó su análisis diplomático y determinó que continuar era inviable. Los plazos del proceso en Naciones Unidas son los que marcan la oportunidad de actuar. No hay ningún cálculo de política interna detrás de esta decisión de política exterior".
Otras voces de Palacio comentan que el gobierno "solo avanza y toma decisiones". Si bien consideran que el portazo a Bachelet puede ser positivo para el oficialismo, y negativo para la oposición, buscan cerrar la puerta a especulaciones zanjando que esta es "la decisión que el gobierno tomó".
