La tarde de este martes, la
Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que restringe el acceso a beneficios sociales para inmigrantes ilegales, con
95 votos a favor, 48 en contra y 7 abstenciones. Ahora, el proyecto continuará su tramitación en el Senado.
El proyecto fue ingresado en abril de 2025 por un grupo de diputados de la UDI, RN y Evópoli, e incorpora modificaciones en la ley N°21.325 de Migración y Extranjería.
Así, incorpora el artículo 17 bis, que señala que "sin perjuicio de lo dispuesto en este párrafo, se podrá priorizar la distribución de atenciones médicas y la cobertura del sistema educativo en favor de nacionales, frente a extranjeros en condición migratoria irregular".
En el artículo 44 de la ley, se agrega: "la postulación y acceso de extranjeros a beneficios de cargo fiscal requerirá cédula de identidad vigente otorgada por el Servicio de Registro Civil e identificación. Si estos beneficios se refieren al otorgamiento de aportes económicos directos, subsidios habitacionales o de arriendo, requerirán además la residencia definitiva".
En su inciso final, se establece que "en ningún caso se podrá otorgar un número identificatorio de carácter temporal o permanente a extranjeros que hayan ingresado al país por pasos no habilitados".
Asimismo, agrega un artículo que señala: "la inscripción de extranjeros en el Registro Social de Hogares o en el instrumento de evaluación socioeconómica que lo reemplace, requerirá cédula de identidad vigente otorgada por el Servicio de Registro Civil e Identificación".
Oficialismo
Tras la sesión, y consultado por Emol, el diputado de Republicanos, Luis Sánchez, comentó que "claramente hoy las cuentas fiscales son estrechas y por eso hay que priorizar el gasto público. Obviamente los chilenos, y nuestros compatriotas más vulnerables, deben estar priorizados en el acceso a ayudas sociales".
"Eso es verdadera justicia social. Preocuparnos de quienes sostienen el mandato que tenemos los políticos. Por eso me alegro que esto se haya aprobado y espero que su trámite en el Senado avance rápido", remarcó.
Desde la misma tienda, el diputado Sebastián Cristoffanini, comentó que "Chile ha sido un país abierto a la migración y debe seguir siéndolo, pero esa apertura no puede ser sinónimo de desorden. Nuestro sistema se sostiene sobre reglas y esas reglas deben ser respetadas por todos. Cuando el Estado entrega beneficios financiados por todos los chilenos, lo hace bajo ciertos criterios y uno de ellos, evidentemente, es y debe ser la regularidad de la situación migratoria".
Desde la UDI, el diputado Cristóbal Martínez (UDI) comentó que "no está en discusión el tema de la salud, el tema de la educación. Eso obviamente, aunque sea migrante o no, igual puede acceder si tiene una emergencia en relación a ello". En esa línea, llamó a "no levantar falsa información en relación a este proyecto, lo que se busca es, por supuesto, limitar los subsidios de arriendo, el bono marzo, el bono de energía que obviamente se necesita".
La diputada e integrante de la Comisión de Gobierno Interior, Claudia Mora (RN), valoró el avance de la iniciativa y enfatizó la necesidad de avanzar hacia una política migratoria ordenada y responsable.
"Este proyecto apunta a algo básico: que en Chile las reglas se respeten. No podemos normalizar la migración irregular ni generar incentivos equivocados que terminen afectando a quienes sí han hecho el esfuerzo de ingresar y mantenerse en el país conforme a la ley", señaló.
Asimismo, la parlamentaria recalcó que la iniciativa no busca desconocer derechos fundamentales, sino establecer criterios claros en el uso de recursos públicos. "Chile es un país solidario, pero también debe ser justo. Nuestra puerta está abierta para quienes ingresan de manera regular, cumplen las normas y aportan al desarrollo del país. Ese principio es clave para una convivencia ordenada", agregó.
Oposición
Durante la discusión, parlamentarias de oposición cuestionaron la iniciativa, donde la acusaron de "cavernaria" y "aberrante".
La diputada Lorena Pizarro (PC) comentó en Sala que "este proyecto de ley me parece a lo menos cavernario. Yo no sé si alguien puede hablar de abusos, de ordenar, de cuidar los recursos cuando se está diciendo que las niñas, los niños, las mujeres embarazadas, cualquier persona enferma no tiene derecho a ser atendida".
"Vaya que me gustaría que se les devolviese esta tortilla alguna vez a ustedes, se lo digo en serio. A ver si estarían legislando de esta manera tan cavernaria, que estoy segura que ni el hombre ni la mujer de las cavernas eran tan inhumanos", sostuvo.
Por su parte, la diputada Ericka Ñanco (FA), expuso que "resulta aberrante escuchar en esta sala como los descendientes de inmigrantes europeos que fueron subvencionados por el Estado, que fueron regalados con las tierras del estado, que les pasaron animales, incluso arados y recursos para que fueran a invadir las tierras del sur, hoy estén en contra de la subvención para nuevos migrantes en nuestro país".
