Parlamentarios reaccionaron al anuncio del ministro del Interior, Claudio Alvarado, quien informó que el Gobierno pausará la remoción de la directora del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (SernamEG), Priscilla Carrasco, tras la aparición de nuevos antecedentes.
La decisión fue comunicada por el secretario de Estado en Radio Pauta, donde explicó que "aquí hay que mirar dos planos. Un plano institucional y un plano personal humano".
En esa línea, detalló que "en las últimas horas surgió un nuevo elemento, de que posterior a la notificación, entiendo, el ministerio recibió o recepcionó una licencia médica que al parecer tendría efectos anteriores, retroactivo".
Asimismo, precisó que "la emisión de la licencia es posterior a la notificación, pero al parecer tendría efectos anteriores. Entonces, en ese escenario, obviamente, yo creo, esta nueva información, este nuevo antecedente, va a hacer que el ministerio, por el momento, pause esta decisión para conocer los efectos de esa licencia médica sobre la cual nosotros, obviamente no tenemos conocimiento y tampoco tenemos información respecto de los plazos".
Reacciones
Desde la oposición, la diputada Daniela Serrano (PC) manifestó que "esta es una nueva improvisación más del gobierno y le hacemos un llamado a que deje de jugar con el futuro de los chilenos y chilenas. Ellos están administrando el Estado de Chile y hoy el ministro no puede salir a dar explicaciones a que esto es una decisión retroactiva. Se sabía por parte del empleador que esta funcionaria estaba batallando contra un cáncer. hacemos un llamado a que dejen de improvisar y a que se tomen el cargo que hoy día están ostentando con responsabilidad"
En esa línea, la diputada Andrea Parra (PPD) aseguró que está "bien que se pause la desvinculación de Priscilla Carrasco en el SernamEG, pero no hay nada que celebrar, solo está haciendo respetar su derecho a la salud través de una licencia médica retroactiva. El Gobierno sigue al debe, con decisiones indolentes carentes de toda humanidad. Uno esperaría que desde el mismo Ministerio de la Mujer hubiesen tomado la iniciativa de revertir la decisión, pero solo ha existido silencio, falta de empatía, y la Ministra Marín sin dar la cara".
La diputada Carolina Cucumides (IND-PS) señaló que "seguimos pateando en el suelo a una mujer trabajadora que ha ganado un concurso de alta dirección pública. Pausar el despido por una licencia médica y exponerlo así al país la verdad es que es una falta gravísima, no solo para la directora sino que para tantas mujeres que están padeciendo un cáncer".
Asimismo, la diputada Constanza Schonnaut (FA) aseguró que "es una lastima que el presidente respaldará está decisión sin tener los antecedentes y el sentido de humanidad por delante. Asimismo, es valioso que la reacción transversal de oposición y oficialismo los haga dar pie atrás y buscar una solución humana y responsable con el servicio público respecto de una directora que logró la mayor expansión del programa contra la violencia en chile. Esperamos que el gobierno revierta esta decisión, actúe con mayor rigor y respete el periodo que le corresponde por concurso ADP".
Por otra parte, desde el oficialismo la diputada Claudia Mora (RN) indicó que "más allá del mal evaluado desempeño de la directora, estamos hablando de una persona que enfrenta un diagnóstico extremadamente delicado, un cáncer de mamá triple negativo. Eso no puede pasarse por alto al momento de tomar una decisión sobre su continuidad".
"Me parece que el gobierno hace lo correcto en suspender su remoción, y lo digo desde la mejor de las intenciones. Es momento de apoyar al nuevo gobierno y acompañarlo en este difícil inicio producto de la herencia del gobierno antecesor, y por lo tanto, contribuir a enmendar errores iniciales es parte de esa tarea. Nunca hay que poner en duda que este gobierno actúa motivado por lo que cree es mejor para el país y para los chilenos", agregó.
La diputada Ximena Naranjo (IND-UDI) aseveró que "es una situación compleja y delicada, sobre todo, por el contexto personal que atraviesa la directora. Más allá de los antecedentes administrativos que se han dado a conocer, este tipo de decisiones también deben considerar los tiempos y la dimensión humana, por lo que me parece razonable que hoy se haya optado por pausar la medida mientras se revisan todos los elementos disponibles".
"Dicho eso, es fundamental que se esclarezcan completamente los hechos detectados en la auditoría, porque estamos hablando de una institución clave para las mujeres del país. Aquí deben primar la transparencia, el debido proceso y la responsabilidad en la gestión pública, resguardando tanto el correcto uso de los recursos como el respeto a las personas", cerró.
Mientras que la diputada Javiera Rodríguez (Republicanos) indicó que "entiendo que la decisión tomada por el gobierno responde a que la directora del SernamEG tomó licencia luego de que se hiciera público su caso, incluyendo algunos antecedentes que podrían revelar gravísimos problemas de gestión financiera por parte de su dirección. La ministra acogió esa licencia, que operaría de forma retroactiva dada la enfermedad de la directora, pero también es cierto que aún quedan dudas sobre la gestión de esta dirección, que yo espero que sean resueltas por la auditoría que solicitó el Presidente Kast".
La diputada Sara Concha (PSC) señaló que "valoramos que, en esta situación, se haya respetado la licencia médica presentada con posterioridad, entendiendo que detrás de todo esto hay una persona que está atravesando un momento complejo de salud. Esto es independiente de que se haya perdido la confianza a raíz de los antecedentes conocidos, ya que ambas situaciones deben abordarse de manera responsable y separada".
"Es importante compatibilizar la responsabilidad en la gestión pública con el respeto a los derechos laborales y personales. Por eso, nos parece adecuado que se permita continuar con su proceso de recuperación, mientras las instituciones siguen funcionando y se adoptan las decisiones necesarias para resguardar una buena gestión", zanjó.
