Un debate se ha abierto por la supresión de la Unidad Estratégica del ministerio de Seguridad, que se ha aplicado bajo la gestión de Trinidad Steinert.
La instancia creada por el gobierno anterior, tiene el objetivo de c
onstruir un sistema capaz de integrar la información de distintas instituciones vinculadas a la seguridad pública. Sin embargo, el Ejecutivo, por considerar que existía duplicidad de funciones con otras divisiones, como el Departamento de Análisis Criminal, desvinculó a los funcionarios del espacio.
La decisión radicó en la renuncia de Fabián Gil, psicólogo con amplia experiencia en políticas públicas de seguridad y exintegrante de la Fundación Paz Ciudadana, que lideraba la unidad.
En Radio Pauta, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, indicó que "la razón por la cual se toma esta decisión, es que dentro del mismo ministerio hay personas que estaban cumpliendo exactamente las mismas funciones. Por lo tanto, si uno puede hacer lo mismo con menos, es una señal de efectividad y de eficiencia".
"En consecuencia, si la disolución implicaría dejar de hacer una función crítica para el ministerio, obviamente que sería cuestionable. Pero cuando tenemos muchas personas que hacen lo mismo, no tiene lógica y no tiene sentido, y esa es la razón", añadió.
En cuanto a la existencia por ley de la unidad, el ministro reparó que "un gobierno tiene facultades de cómo estructurar su trabajo en los ministerios. Si usted me dice que desvinculan a diez abogados, si posteriormente se dejara de hacer lo que estaban haciendo, obviamente que sería un problema y sería una dificultad. Si se despiden personas que estaban en una unidad específica determinada, que a juicio de quien dirige el servicio eran funciones duplicadas, es razonable".
"Uno puede tener afectos, sensibilidades con las personas, pero insisto, es el legítimo derecho de reestructurar sin dejar de cumplir las funciones que la ley orgánica manda", comentó.
Cordero
En CNN Radio, fue el exministro de Seguridad, Luis Cordero, quien refutó la decisión del gobierno. "Mi preocupación sobre ese punto es que es una obligación legal", señaló.
"El Congreso, cuando crea el ministerio de Seguridad, lo hace con, primero, un propósito muy específico, que estará cargo de la política de seguridad pública; segundo, con otro proceso, con otra cuestión deliberada, y esa cuestión deliberada tiene que ver en que no tenga facultades operativas, porque si tuviese, confundiría el rol de control que tiene sobre las policías; y lo tercero, que esté sometida a una política sujeta a rendición de cuentas", explicó.
Y añadió que "para eso, tener a cargo la información bajo patrones unificados, porque cada institución tiene sus datos, para rendición de cuentas única en el Estado. Y por eso el Congreso, cuando crea el ministerio de Seguridad, crea la Unidad Estratégica dependiente del ministro o ministra. Esto es lo que dice la ley".
Comentó que "claro, por ejemplo, yo podría tener una libertad de reestructuración del ministerio, pero hay una cosa de la que no puedo disponer de la unidad estratégica, y tampoco puedo derivarlo a otra subsecretaría, porque la ley me impone que dependa del ministerio de Seguridad".
