El ministro del Interior,
Claudio Alvarado, abordó el proyecto de Reconstrucción que el gobierno presentó a la Cámara este miércoles, con la idea de aprobarlo antes de la primera Cuenta Pública del Presidente
José Antonio Kast, que acontece el 1 de junio.
El Mandatario ha encuadrado la megarreforma, que incorpora la rebaja del impuesto corporativo, como un proyecto "pro empleo", frente al estigma que le ha asignado la oposición, de que beneficia "a los ricos".
En T13 Radio, el ministro ahondó en el relato del Ejecutivo, apuntando que "la evidencia empírica nos lleva a a señalar con claridad eso. Tenemos décadas en que nuestro país optó por subir los impuestos, y producto de eso no crecimos más. Por el contrario, una tasa de crecimiento antes del 2014 del orden de casi 5 puntos del PIB, pasamos al 1,9 al 2. Antes del 2014 generamos empleos anuales del orden de 150 mil, por esa reforma pasamos a 110 mil, 40 mil empleos menos al año".
"Las tasas de inversión cayeron, y, en consecuencia, el desempleo y el decrecimiento fueron la constante de una política de subir los impuestos. Por lo tanto, uno legítimamente puede decir, esa receta fracasó y el enfermo sigue con fiebre, por lo tanto, hay que cambiar la receta, probar con otros medicamentos, y nosotros estamos claros en orden a que estos instrumentos que se establecen en este proyecto de ley tienen como objetivo generar puestos de trabajo", arguyó.
Además, abordó el posible conflicto de interés que acusan parlamentarios de oposición, en tanto la reforma beneficiaría a los ministros que tienen participación en algunas empresas.
"Yo creo mucho en el sentido común de los ciudadanos y de las personas, y yo no me imagino a ninguna persona en Chile que esté pensando de que colaboradores exitosos del sector privado que hoy día llegan a colaborar con un gobierno, lo hagan pensando que estando en el gobierno hay que generar normas y leyes para beneficios personales. Yo creo que eso no está en la cabeza de ningún chileno".
"Esto yo solamente lo veo como tratar de generar una situación política que llame la atención, pero es un debate que en el fondo no tiene ninguna lógica y ningún sentido", acusó.
Además, comentó que "mientras el diputado Daniel Manouchehri más escala sus declaraciones respecto del proyecto, respecto a los ministros, hay mucha gente centrada, moderada, reflexiva en el parlamento, que se acerca a los pasillos y le dice, 'mira, yo en esa posición no estoy de acuerdo, tranquilo, yo los voy a apoyar'".
En cuanto a si el gobierno esta llano a modificar las normas que beneficiarían a secretarios de Estado, el ministro apuntó que "todas las normas que se establecen son de carácter general. Yo lo he dicho y lo he manifestado públicamente".
"Esto no está hecho, la exención de las contribuciones, entre aquellos que tienen más o que tienen menos. Los que tienen menos, generalmente, están exentos de contribución. Esto está pensado en muchas familias, en muchas personas que durante muchos años hicieron un tremendo esfuerzo de trabajo, de ahorro, de endeudamiento, de hipotecar sus viviendas para vivir en lo propio y darle tranquilidad a sus hijos. Pero resulta que llegan a una determinada edad, y la zona residencial donde vivían cambia total y absolutamente en su valoración", explicó.
Y agregó que "eso hace de que la plusvalía del terreno, en una etapa de la vida, cuando sus ingresos comienzan a estabilizarse o a disminuir, hacen que esa contribución sea muy alta. Y muchas familias, y hemos conocido casos públicos que han sido difundidos por la televisión, por los medios de comunicación, en orden que, personas que durante toda su vida, con edad avanzada, no pueden pagar las contribuciones y se exponen al remate de esa propiedad. Eso es muy injusto".
Dicho eso, acotó que "desde el punto de vista de personas que tienen más, si el parlamento considera y hay mayoría, bueno, se conversará. Si aquí no se legisla para beneficiar a quienes colaboramos en el gobierno, aquí se legisla para todos los chilenos".
