Hasta la Contraloría General de la República llegaron este jueves un grupo de diputados y senadores de la oposición, pidiendo al organismo que se pronuncie por un eventual conflicto de interés que tendrían ministros con el proyecto de ley de reconstrucción. Esto aludiendo a su patrimonio y las empresas en las que algunos trabajaron antes de llegar al Gobierno.
A la actividad concurrieron los diputados Juan Santana (PS), Daniel Manouchehri (PS), Gael Yeomans (FA), Jorge Brito (FA), Boris Barrera (PC), Carolina Cucumides (IND), Irací Hassler (PC), Luis Cuello (PC) y los senadores Daniel Núñez (PC) y Daniella Cicardini (PS).
"Las y los diputados y senadores que suscribimos esta presentación, le solicitamos que, dentro de la esfera de sus atribuciones,
se pronuncie sobre la eventual transgresión de los principios de probidad y de abstención, respecto de todas y todos los ministros de Estado del gobierno de José Antonio Kast Rist y demás autoridades que han intervenido en la redacción y tramitación del proyecto de ley, y si en lo sucesivo esas autoridades deban abstenerse de intervenir en la tramitación del proyecto de ley ya mencionado", se lee en el requerimiento al que tuvo acceso Emol.
Al respecto, el diputado Santana (PS), indicó que "atendiendo los principios de probidad consagrados en la Constitución, y al principio de abstención, consagrado en la Ley 19.880, que establece reglas para los actos administrativos en el sector público. Hemos advertido una situación que es evidente, genera conflicto de interés, toda vez que hemos conocido también en el mes de marzo la declaración de patrimonio de los ministros y ministras y autoridades de esta administración".
De este modo, el diputado puso como ejemplo en particular el patrimonio de los ministros de Hacienda, Jorge Quiroz y de Defensa, Fernando Barros.
"En el caso del ministro de Hacienda, producto de las millonarias propiedades con las que cuenta en la Región Metropolitana, va a haber un beneficio directo con la exención de contribuciones, misma situación con la cual se van a ver beneficiadas las empresas en las cuales y las sociedades en las cuales él tiene participación, producto de la reducción de la tasa corporativa y de la reintegración del sistema tributario", detalló Santana.
Y agregó que "en el caso del ministro de Defensa y gracias a un cruce de datos que ha realizado la institución denominada Nodo XI, este alcanza un patrimonio de cerca de setecientos mil millones de pesos, con lo cual, frente a los beneficios que tendría ante la aprobación de este proyecto de ley, se vería beneficiado en casi doscientos once mil millones de pesos al año".
Así, Santana precisó que "hemos venido a solicitarle a la contralora general de la República que se pronuncie frente a lo que, a juicio nuestro, de los parlamentarios y parlamentarias aquí presentes, es un tremendo conflicto de interés entre los ministros del gobierno de Kast y la propuesta de los súper ricos presentada en el marco de la discusión de este plan de reconstrucción nacional, o más bien la reforma tributaria para súper ricos que ha presentado la actual administración".
"Nosotros lo que vamos a solicitar es que se abstengan del debate público, porque nos parece impresentable que se esté legislando y se esté influenciando a la opinión pública en temas que van a beneficiar el bolsillo de ellos mismos", sostuvo el diputado Manouchehri.
Respuesta a Alvarado
Ante las acusaciones de la izquierda sobre un conflicto de interés de los ministros con el proyecto, el titular del Interior, Claudio Alvarado, sostuvo hoy a T13 Radio que "esto yo solamente lo veo como tratar de generar una situación política que llame la atención, pero es un debate que en el fondo no tiene ninguna lógica y ningún sentido".
Ante sus palabras, el diputado Brito, comentó que "el ministro Alvarado tiene que contribuir al entendimiento. El ministro Quiroz pone la firma a este proyecto y que lo beneficia directamente. En consecuencia, está incumpliendo con un principio básico de la tramitación de leyes, y es que uno no puede puede impulsar leyes que te benefician directamente. Hemos pedido que tengan la disposición de excluirse al propio ministro que puso la firma y al gabinete, que se vería beneficiado, de los beneficios tributarios que se están proponiendo".
"El ministro Alvarado, él tiene hoy el deber de viabilizar esta reforma o simplemente no va a lograr el entendimiento en el Congreso Nacional. Y eso no es posible si en medio de la llamada a reconstrucción están preocupados de retribuirse a ellos mismos miles de millones de pesos. Para eso estamos presentando este requerimiento de Contraloría, y deseamos que tengamos una respuesta oportuna, pues, de lo contrario, la tramitación de esta ley se va a ver manchada por los intereses de el gabinete del Presidente Kast, que se va a ver directamente beneficiado", recalcó Brito.
El diputado Brito y Daniel Manouchehri (PS), propusieron una indicación "para excluir al gabinete del Presidente Kast de los beneficios tributarios que el presidente Kast está impulsando"
