Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM).
ATON
Luego de que la semana pasada el Gobierno del Presidente
José Antonio Kast decidiera poner fin a las obras correspondientes a la Etapa 2 del proyecto que remodelaría el
Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM) en Santiago, se abrió un amplio debate respecto a la medida.
Y es que si bien, tras haber permanecido siete años paralizadas, los primeros días de marzo se reactivaron las obras para terminar la construcción, el Ministerio de las Culturas notificó a la cartera de Obras Públicas (MOP)
la imposibilidad de contar con los recursos presupuestarios para las obras en curso.
Destinado a ser una sala para artes escénicas con tecnología de punta, el proyecto gestionado por la administración anterior
llevaba 48% construido, antes de que se detuvieran las obras, generando una discusión que no se ha quedado fuera del debate público.
Fue el
Subsecretario de Obras Públicas, Nicolás Balmaceda, quien salió al paso de las críticas por haber detenido la construcción del GAM, a través de una carta al director publicada este sábado en El Mercurio. En ella, la autoridad justificó le medida consignando que "
le iba a costar al Estado $114 mil millones, con un costo en exceso de $40 mil millones respecto del presupuesto oficial. Adicionalmente, el financiamiento comprometido por el Estado no permitía pagar la construcción en el plazo adjudicado de 750 días corridos".
Por ello, el subsecretario sostuvo que, "en medio de la emergencia económica y fiscal en la que nos encontramos, ¿tenía sentido que el Estado siguiera adelante con la segunda etapa del GAM, tal y como estaba planteada?
Nuestro mandante, el Mincap, estimó que no. Y el MOP no pudo estar más de acuerdo".
A Balmaceda se sumó hoy, a través del mismo medio, el exdirector del Centro de Extensión Artística y Cultural de la Universidad de Chile, Diego Matte, quien planteó que la medida si bien es "una noticia lamentable", es "justificada", argumentando también que
"el alto costo del contrato no se condice con la realidad de las finanzas públicas y de otros proyectos similares".
"Como se ha visto, este proyecto en su lento avance ha ido mutando, generando nuevos costos, que han crecido como bola de nieve. Y no debemos olvidar el gasto operativo que requiere una infraestructura de este tamaño y complejidad.
Porque es relevante prevenir, que más caro que construir teatros, es mantenerlos", señaló en el escrito.
"Dejen de justificar sus decisiones sembrando dudas"
Las palabras del Balmaceda generaron cuestionamientos por parte de Vicente Bertrand, presidente de Moller y Pérez Cotapos, constructora e inmobiliaria que participó en el proceso de licitación del Centro Cultural Gabriela Mistral.
Y es que Bertrand, respondió este domingo por el mismo medio al subsecretario y lo cuestionó por "
sembrar un manto de dudas sobre el proceso de adjudicación" del proyecto.
"Si el Estado decide poner término anticipado a un contrato, está en su derecho; basta con decir que tienen otras prioridades y que no cuentan con los recursos para seguir adelante (...) Pero el hecho de que el Estado tuviera un presupuesto de $72 mil millones, no significa que la obra costara eso.
La realidad indica que llegó una sola compañía con una propuesta para construirlo por $114 mil millones. Les pido que dejen de justificar sus decisiones sembrando dudas", sostuvo.
Además, añadió que "el proceso de licitación del GAM duró más de un año y medio. Participaron cinco compañías o consorcios, de los cuales tres eran internacionales, pero solo llegó nuestro consorcio, Moller-DVC, con una propuesta económica. La propuesta es pública y en ella se detallan todos los costos, gastos y utilidades de este consorcio, por si el señor subsecretario tiene alguna duda".
Por su parte, el
Gobernador de Santiago, Claudio Orrego, también se unió al debate, argumentando que la medida es "
un grave daño para Santiago".
"
Hoy, cuando el contrato ya estaba adjudicado, se decide ponerle término, obligando al Estado a desembolsar cerca de $6.000 millones solo en compensaciones (...) Recuperar la ciudad para las personas no es solo una consigna. Significa rehabilitar los espacios públicos, especialmente aquellos que convocan a la ciudadanía a habitar, recorrer y disfrutar la ciudad", dice Orrego, también en una carta al director publicada hoy en El Mercurio.
Criticando también la paralización de la tercera etapa de la ciclovía de la Alameda, otra medida adoptada por la administración actual, el Gobernador sostuvo que "no se trata de iniciativas improvisadas:
hablamos de proyectos con más de 10 años de desarrollo, largos procesos de tramitación administrativa y más de $2.000 millones invertidos en sus diseños".
"El daño no es solo material. Una obra abandonada deteriora el entorno, fomenta la incivilidad, aumenta los riesgos y, quizás lo más grave, instala la desconfianza en la ciudadanía respecto de la capacidad del Estado para cumplir su palabra. Se refuerza así la idea de que cada cambio de gobierno implica también el abandono de proyectos que debieran ser políticas de Estado. No paralicemos el cambio. Terminemos las obras que ya están en curso. Santiago no puede permitirse ser una ciudad a medio hacer, ni menos convivir con proyectos abandonados en su principal eje urbano", concluyó.
