Una serie de versiones cruzadas y comunicados públicos que luego fueron eliminados. Esa es parte de la trama de la polémica por la designación de
Jeanette Vega —ex ministra del ex Presidente Gabriel Boric— en el cargo de subdirectora de Gestión Asistencial en el Hospital Claudio Vicuña de San Antonio.
Vega, quien en agosto de 2022 tuvo una abrupta salida de su cargo como ministra por intentar contactar a Héctor Llaitul, fue designada por la entonces directora del recinto hospitalario Loreto Maturana.
La información del nombramiento se dio a conocer en un comunicado interno el 20 de abril, lo que levantó la molestia de varios parlamentarios oficialistas y presiones para que Vega saliera del cargo. Finalmente, a quien se le solicitó posteriormente su renuncia no voluntaria fue a Maturana.
Esto llevó a que 23 médicos del recinto firmaran una carta en respaldo a Maturana, anunciado que renunciarían y acusando que la decisión no obedecía a argumentos técnicos "sino a persecución política".
Maturana, quien ha anunciado que iniciará acciones legales, sostuvo a La Tercera que fue el día 10 de abril cuando envió la información de la designación de Vega al Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio (SSVSA). Según ha señalado, escogió a Vega por sus capacidades técnicas.
No obstante, el tema ha abierto cuestionamientos por cuánto han prevalecido los criterios políticos el trasfondo del entuerto que continúa dando luces de las complejidades del Ministerio de Salud (Minsal) en hilar una versión sobre la posición de Vega en el recinto hospitalario. Esto, porque si bien ayer se informó que Vega estaría en el cargo -en calidad de subrogante-, posteriormente la información fue eliminada.
Todo lo anterior, en un contexto especialmente sensible para la población en general, puesto que el sector salud, sometido a una constante tensión, es especialmente susceptible a la incertidumbre, lo que termina afectando a los usuarios.
Así lo ha advertido la presidenta del Colmed, Anamaría Arriagada, quien ayer dijo a T13 Radio quien junto con pedir que se termine con la "politización" de cargos médicos, enfatizó que "el cargo de subdirección médica, en cualquier hospital, no es un cargo político. Si ella (Vega) tuviera una confusión en esa materia, rápidamente un director de un hospital podría poner los límites".
Borrado de comunicados
La tarde de ayer, el SSVSA emitió un comunicado que compartió en sus redes sociales. El comunicado señalaba que se había nombrado como nuevo director subrogante -es decir, en reemplazo de Maturana-, al Dr. Christian Smith Gaete, y que Vega estaría en el cargo, en calidad de subrogante, en Gestión Asistencial.
El primer comunicado venía con un error en el nombre de Vega; en lugar de Jeanette, decía Patricia. Este informaba que "la Subdireción de Gestión Asistencial será asumida en calidad de subrogante por la Dra. Patricia Vega".
Un segundo comunicado corrigió lo anterior, y señalaba que "la Subdirección de Gestión Asistencial será asumida en calidad de subrogante por la Dra. Jeanette Vega".
Un tercer comunicado, publicado a eso de las 19.30 horas de ayer, mantiene la información respecto al Dr. Christian Smith Gaete como director subrogante, pero no aparece ninguna referencia a Jeanette Vega.
¿Cuándo se informó del nombramiento de Vega?
De acuerdo a lo señalado por el SSVSA a El Mercurio de Valparaíso, no tuvieron conocimiento de que se había designado a Vega en el cargo de Gestión Asistencial.
La Dirección de la repartición "no fue informada de la designación de la subdirección médica del Hospital Claudio Vicuña, lo que corresponde a una determinación adoptada a nivel del establecimiento", señalaron.
No obstante, agregaron que "se trata de una decisión que, por su relevancia, requería una adecuada coordinación y conocimiento previo, lo que en este caso no fue debidamente informado ni al Servicio de Salud ni al nivel central".
De acuerdo a la versión de Maturana a La Tercera,
fue el 10 de abril cuando ella informó al SSVSA sobre el nombramiento de Vega.
"El 10 de abril. El proceso es el siguiente: después de una entrevista, se realiza un contrato. Este contrato se sube a la plataforma de la Contraloría General de la República, y ellos toman razón. Luego, ese contrato se manda al Servicio de Salud para que procesen la remuneración de cualquier persona contratada en este hospital, porque el proceso está centralizado allá. Entonces, con eso ellos se dan por enterados, porque tienen que revisarlo", sostuvo Maturana.
Consultada por la versión del SSVSA que señalaba que no habían recibido la información y no estaban al tanto, la exdirectora sostuvo que interpretaba esa versión como "falsa".
"La tomo como falsa. La tomo como una persecución en contra mío porque, tengo los verificables de que el contrato se envió para procesar la remuneración el día 10 de abril y la doctora asumió 10 días después", sostuvo.
Molestia oficialista
El concejal de San Antonio, Manuel Palominos (Republicanos), dice estar "profundamente preocupado", por lo que está ocurriendo en el Hospital Claudio Vicuña, especialmente respecto a la salida de médicos.
Hasta ayer, fuentes del Hospital apuntaban a 9 renuncias en la oficina de partes del recinto, mientras que desde el SSVSA hablaron de 7 en el comunicado que posteriormente fue eliminado.
"Como autoridad local, me corresponde fiscalizar y exigir responsabilidades, y en ese sentido creo que el manejo tanto del Ministerio de Salud de Chile como del Servicio de Salud Valparaíso–San Antonio ha sido insuficiente frente a la gravedad de lo ocurrido".
Concejal de San Antonio, Manuel Palominos (PREP)
"Como concejal de San Antonio, me preocupa profundamente la situación que está viviendo nuestro hospital. La salida de médicos no es un tema administrativo más: son vecinos los que quedan con incertidumbre respecto a su atención", sostuvo.
Agregó que "como autoridad local, me corresponde fiscalizar y exigir responsabilidades, y en ese sentido creo que el manejo tanto del Ministerio de Salud de Chile como del Servicio de Salud Valparaíso–San Antonio ha sido insuficiente frente a la gravedad de lo ocurrido".
"Aquí se requiere gestión responsable, liderazgo claro y urgencia en las decisiones, porque cuando falla la organización, quienes terminan pagando el costo son las personas. Nuestro hospital necesita estabilidad, certezas y medidas concretas ahora, no mañana", subrayó.
Por su parte, el diputado de Republicanos, Luis Sánchez —quien fue uno de los primeros en levantar las alertas en torno a la designación de Vega—, comentó a este medio que "por mucho tiempo los hospitales y servicios de salud vienen siendo usados como caja pagadora por algunos partidos políticos y este caso no es la excepción".
"Yo espero que con la nueva dirección del hospital haya cambios, que permitan volver a poner el foco de la salud pública en como atendemos mejor a los pacientes y no como se apitutan algunos con esos recursos que está ahí para todos los chilenos", afirmó.
Presiones oficialistas y acusaciones del PPD
Cuando se conoció el nombramiento de Vega, varios parlamentarios del oficialismo salieron a cuestionar la decisión, lo que fue interpretado como "presiones" para revertir el nombramiento.
El diputado Luis Fernando Sánchez (Partido Republicano) dijo al Mercurio de Valparaíso que resulta "descabellado que el Hospital Claudio Vicuña nombre como subdirectora a una exministra de Boric renunciada por conversar con Llaitul". Y añadió: "Me consta que el Ministerio no estaba al tanto ni de acuerdo".
También surgió el cuestionamiento del excandidato presidencial y presidente del PNL, Johannes Kaiser, quien ironizó con el nombramiento de la exministra: "Ahora en serio. ¿Sigue gobernando el Frente Amplio o qué? Primero lo del delegado de Arauco y ahora esto: ¿Qué falta? ¿Que pongan a Llaitul de ministro de Defensa?".
Por su parte, el diputado Andrés Celis (RN) envió un oficio al recinto asistencial de San Antonio para requerir antecedentes sobre la llegada de Jeanette Vega como subdirectora médica y los criterios que respaldaron esa decisión.
En medio de la controversia, desde la oposición, la exministra del Interior, Carolina Tohá (PPD), sostuvo que el caso refleja una señal preocupante del actual Ejecutivo.
"Creo que la característica común es que aquí hay una ideología que lo domina todo y lamentablemente eso también se está traduciendo en conductas de persecución política, que son la primera señal ya de conductas iliberales de este gobierno", afirmó.
En paralelo, el PPD difundió una extensa declaración pública en la que acusó una "operación deliberada" contra la exministra. Según la colectividad, la discusión no apunta a la capacidad profesional de Vega, cuya trayectoria incluye cargos como subsecretaria de Salud Pública, directora de Fonasa y funciones en la Organización Mundial de la Salud, sino a su identificación con sectores progresistas.
"Estamos frente a algo distinto y mucho más grave: una operación deliberada para expulsar del servicio público a una profesional por el solo hecho de tener una trayectoria política identificada con el progresismo", sostuvo la mesa nacional del partido.
El texto también cuestionó a dirigentes del Partido Republicano, a quienes responsabilizó de encabezar presiones públicas para revertir el nombramiento.
