Este miércoles, la doctora Jeanette Vega, abordó la polémica designación a su cargo como subdirectora médica del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, lo que desató una polémica trama protagonizada por el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, que ha estado marcado por distintas versiones y declaraciones cruzadas.
La designación de Vega la hizo Loreto Maturana, quien hasta el 23 de abril era la directora del recinto asistencial. Su remoción se argumentó como "pérdida de confianza" en un comunicado, mientras que Juan Castro, director del SSVSA, dijo a La Tercera que "yo personalmente no avalo la decisión. Respeto a la doctora Vega en el punto de vista profesional, pero creo que es un error político".
En entrevista con el citado medio, la exministra Vega sostuvo que fue a fines de marzo que Maturana la contactó para señalarle que necesitaban un subdirector médico y le consultó si estaba interesada. Lo pensó unos días y aceptó.
Previamente, la ahora exdirectora del Hospital, Loreto Maturana, había señalado que el 10 de abril fue cuando informó a la SSVSA que había designado a Vega como subdirectora médica, sin embargo la versión de la rama ministerial ha sido opuesta, incluso señalando sorpresa por la designación.
Vega: "informé al subsecretario de Redes Asistenciales"
De acuerdo a Vega, "cuando le dije a la directora que me dejara un tiempo para pensarlo le informé al subsecretario de Redes Asistenciales, Julio Montt, el 8 de abril, varios días antes que se hiciera público mi nombramiento y no hubo ninguna objeción".
La razón por la que la exministra contactó a Montt, explicó, fue por deferencia entre colegas, puesto que habían trabajado juntos previamente. "lo que vino después, la presión mediática, la exigencia de desvincularme, la remoción de la directora, fue una reacción política, no una objeción técnica ni legal", sostuvo.
Con todo, Vega enfatizó que el hospital es autogestionado, por lo que es justamente la directora del hospital la que decide la subdirección médica. "Es insólito que pretendan que los cargos de subdirectores médicos sean notificados al servicio. No obstante lo anterior, yo notifiqué por escrito al doctor Montt y no hubo objeción de su parte, y la directora mandó los antecedentes de mi contratación al servicio y tampoco hubo objeción", añadió Vega.
Es más: aseguró que incluso le pagaron las remuneraciones, que las paga el servicio. "El director de servicio, Juan Castro, tiene la obligación de gestionar su servicio. Ayer (lunes), cuando vino hasta el hospital, dijo que él firmaba muchos papeles al día y que no iba a estar viendo todos y le contesté que he sido subsecretaria de Salud, directora de Fonasa y ministra, y revisaba todos los papeles, sobre todo los que se trataban de temas que pudieran tener alguna connotación diferente. Y si él le dio una connotación política a mi contratación, debió haberlo revisado".
Con todo, Vega aseveró que este tema no lo abordó con la ministra May Chomali, puesto que son materias que no tienen relación con su ministerio.
Consultada por si hubo alguna conversación previa con Chomali para que ocupara un cargo en el Minsal, Vega fue enfática en señalar que "jamás aceptaría un cargo político en un gobierno de José Antonio Kast, aunque me lo pidiera. Nunca aceptaría un cargo político en un gobierno de extrema derecha".
Por ahora, Vega enfatiza que ayer fue ratificada en su cargo por el propio Castro. Ella aprovechó de señalarle que lo que estaba ocurriendo era una ilegalidad, y que "no era posible construir un sistema público de esta manera, desvinculando a alguien por motivos políticos en un cargo técnico". En respuesta, contó Vega, Castro "se quedó callado y me dijo que él había echado a la directora porque esa era su atribución".
Pérdida de confianza
Este martes, la ministra de Salud, May Chomali fue consultada en torno a la polémica. En respuesta, la titular del Minsal respaldó el argumento que dio el SSVSA de desvincular a Maturana por pérdida de confianza.
"Quiero decir que la relación entre los directores de servicio y los directores de hospitales de su red debe ser una relación de confianza. Si no existe la confianza como atributo de una relación, no se puede trabajar, y es de toda y justa razón que el director de servicio, ante la pérdida de confianza, que fue lo que él nos manifestó, haya solicitado la renuncia a la señora Maturana", dijo la ministra más temprano.
Sobre la presunta pérdida de confianza, Vega sostuvo "aquí el tema no soy yo, sino la remoción de una directora que ganó un concurso público. El argumento de la confianza no corresponde, porque en estos cargos la confianza no es política, sino técnica. Si fuera política, existirían otros mecanismos de designación", afirmó Vega al respecto.
Agregó que "la responsabilidad de lo ocurrido es del señor Castro, quien removió a la directora por negarse a cometer un acto que ella consideró ilegal. Entiendo que ya se tomaron acciones judiciales".
Consultada por si renunciará al cargo, Vega fue enfática en señalar: "Si renuncio al hospital bajo presión política, sin causa legal, sin acto administrativo fundado, estoy validando lo que ocurre: que en Chile basta con organizar suficiente presión mediática y política para remover a un funcionario público de su cargo. Eso no le devuelve el cargo a la directora y establece un precedente gravísimo para cualquier profesional del sistema público que en el futuro sea designado sin el beneplácito político de turno. Renunciar, que es lo más cómodo para mí, es lo peor para el sistema".
