Con tajante rechazo fueron recibidas en la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja las declaraciones expuestas en un diario de Perú, el cual, a casi un mes de la segunda vuelta presidencial del país vecino, tituló: "Si gana Sánchez, le declararemos la guerra a Chile".
Y es que así lo aseveró en una entrevista con el diario Perú 21 el político ultranacionalista Antauro Humala, hermano del expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016), en referencia a que si las elecciones que definirán al próximo mandatario dan como ganador a Roberto Sánchez por sobre Keiko Fujimori, "le declararemos la guerra a Chile".
Cabe mencionar que hasta ahora se han contado el 96,75% de las actas de la primera vuelta, los cuales ratifican a Fujimori en el primer lugar con el 17,09 % de los votos. Es seguida por Sánchez con el 12,03 %, y López Aliaga con el 11,88 %. Quien alcance el segundo lugar, estará en el balotaje el próximo 7 de junio contra la líder del partido Fuerza Popular.
De acuerdo al medio, Humala, quien en 2022 quedó en libertad tras pasar 17 años preso por una sublevación militar en 2005, confirmó la alianza de su movimiento etnocacerista con el partido de Sánchez -Juntos por el Perú- y anunció, entre sus varios objetivos, recuperar Arica y Tarapacá.
"Yo aconsejaría aplicar la reciprocidad. Yo revisaría al pie de la letra el Tratado de Ancón y el Tratado de Lima de 1929. Como nacionalista que soy yo aspiro a recuperar Tarapacá y Arica. Mantendría el litigio pendiente del triángulo terrestre. En algún momento, como etnocacerista y fundamentalista del patriotismo, el Perú debe reivindicar en los hechos Tarapacá y Arica. Por la vía diplomática o por la vía armada", sostuvo.
Mas no, hay versiones que desmienten la cohesión programática de dicha coalición y hasta el propio Sánchez ha tomado distancia de estas declaraciones. El candidato de Juntos por el Perú, de acuerdo a Infobae, sostuvo que "son sus ideas, no el programa de JPP" y aclaró que "Humala fue invitado como aliado solo en la primera vuelta".
Rechazo desde Chile
Frente a ello, diputados de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y Diputadas rechazaron categóricamente las declaraciones de Humala y sus intenciones sobre el norte de Chile.
Desde la bancada republicana, la parlamentaria Catalina del Real "cree que esta es una reacción desesperada que evidencia un mal desempeño en las encuestas, intentando apelar al nacionalismo peruano para obtener réditos electorales, tal como lo hizo en su momento Evo Morales en Bolivia".
"Como país vecino, siempre hemos mantenido una relación de cooperación mutua con Perú y esperamos que así continúe, especialmente en un contexto donde debemos enfrentar en conjunto desafíos como la migración ilegal, el narcotráfico y el terrorismo internacional", añadió.
También desde republicanos, el diputado Stephan Schubert señala que "llama profundamente la atención que en el mundo de hoy, con tantas guerras, y que en la realidad latinoamericana, y en particular en la realidad de Perú y Chile hoy, un candidato presidencial tenga como propuesta el entrar en guerra o algo similar con Chile. La verdad es que creo que no responde a la realidad de nuestros países ni a la voluntad de nuestros pueblos".
"Hoy tenemos desafíos en conjunto y tenemos oportunidades en conjunto. Creo que hoy, más que nunca, estamos en condiciones de trabajar juntos para el beneficio tanto de Perú como de Chile y hacer muchas cosas juntos. Nuestro pasado, si bien es cierto, nos divide en una parte, pero también nos une en otra, porque tenemos mucha historia en común, tenemos parte de la cultura que la compartimos. Creo que esa propuesta es totalmente fuera de contexto", agregó Schubert.
Desde RN, el diputado Juan Carlos Beltrán sostiene que las declaraciones de Humala "son una insensatez absoluta y reflejan una forma de hacer política que no tiene cabida en el siglo XXI. En política no todo vale, y menos aún cuando se trata de amenazar la paz y la estabilidad entre países vecinos".
Y añade: "Chile ha construido su política exterior sobre la base del respeto al derecho internacional y la solución pacífica de las controversias, por lo que este tipo de dichos no solo son irresponsables, sino que también dañan innecesariamente las relaciones bilaterales. Esperamos que estas expresiones sean categóricamente descartadas por los actores políticos serios del Perú, porque la integración y la cooperación son el único camino para el desarrollo de nuestros pueblos”.
Desde el Partido Social Cristiano, Francesca Muñoz dice que "los dichos son inaceptables y los rechazo categóricamente. Como es sabido, hay tratados vigentes entre Chile y Perú y no existen temas territoriales pendientes. El foco debería estar en cómo combatir el crimen organizado, la inmigración irregular y el estancamiento económico en América Latina".
Desde el PPD, el diputado Raúl Soto sigue la misma línea: "Las declaraciones de Antauro Humala son inaceptables y deben ser rechazadas con la mayor firmeza por el Estado peruano y por todos los candidatos en competencia. Arica y Tarapacá son territorios chilenos, soberano e inviolable".
"No obstante, conviene recordar quién las pronuncia: un hombre condenado por homicidio calificado, secuestro y rebelión, que pasó más de 17 años en prisión tras liderar un alzamiento armado que dejó seis muertos en el Perú, y que hoy propone amnistías para senderistas y fusilamientos para sus adversarios políticos. No estamos frente a un estadista, sino frente a un agitador con prontuario", agrega.
Por último, el diputado socialista, Nelson Venegas, cree que "en el mundo se están poniendo de moda este tipo de líderes, como Trump, como Netanyahu, como Milei, personas que obedecen a criterios esencialmente nacionalistas, populistas, radicales, con cierto toque de fascismo, y, por supuesto, le están haciendo muy mal a la humanidad. El estado de Chile, en todo caso, tiene que responder con firmeza, con dureza, con rigor, pero manteniendo siempre la seriedad y la racionalidad que ha caracterizado al estado chileno".
