Esta tarde se llevó a cabo la audiencia de formalización del padre de la niña de dos años fallecida en Las Condes, y al cual el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la prisión preventiva y resolvió mantenerlo en internación provisoria.
El Ministerio Público formalizó al imputado identificado como Jorge Constanzo con el delito de homicidio por omisión, a través de un dolo eventual y solicitó al tribunal la prisión preventiva.
Sin embargo, el tribunal consideró que era una figura negligente y recalificó a cuasidelito. La fiscalía apeló a la resolución, por lo que el padre de la niña fallecida quedó detenido en tránsito hasta que la Corte de Apelaciones resuelva la situación.
El Fiscal Jefe de Flagrancia Oriente, Jorge Reyes, mencionó que "el tipo penal que el Ministerio Público utilizó para esta audiencia, dice relación con el delito de homicidio. Estamos convencidos de que era la figura delictual que correspondía. La acción del imputado era mucho más que una negligencia, no era un descuido cualquiera. El imputado realizó una serie de acciones que pusieron en riesgo a la menor".
"El imputado tenía la posición de garante por ley respecto a esta menor, la descuidó por al menos una hora y media, 2 horas en una pieza, que tiene una ventana pegada a la cama y que no tiene reja de seguridad, la dejó sola ahí. Este imputado se fue a dormir, según los testigos, estaba en estado de ebriedad. No se percató cuando la menor se cayó desde el piso 11 y falleció. Pasaron 40 minutos desde que la menor había fallecido en los estacionamientos de este edificio, cuando finalmente fue despertado por personal policial", relató el persecutor.
En ese sentido, sostuvo que "creemos que la calificación que corresponde jurídicamente y en base a los hechos que se han determinado durante la investigación es el de homicidio por omisión a través de un dolo eventual (...) el tribunal no estuvo de acuerdo, consideró que esta era una figura negligente, que era un cuasidelito, lo que tiene asociado una pena mucho menor, y, por lo tanto, la prisión preventiva fue rechazada por ese antecedente".
"Sin perjuicio de lo cual no estamos de acuerdo, utilizando los mecanismos establecidos en la ley, apelamos el día de hoy y esperamos que la Ilustrísima Corte de Apelaciones, conociendo esta causa, enmiende esta resolución y decrete la prisión preventiva del imputado", mencionó el fiscal.
Añadió que el día anterior al accidente, el sábado, "esta persona ocupó el quincho del edificio hasta alrededor de la una de la mañana, y luego, solo, sin su pareja, se fue a una discoteque cercana, volviendo alrededor de las 5 de la mañana, lo que hizo que no cumpliera el horario de retiro de la menor con su madre".
"Y no solo eso, sino que además está acreditado a través de testimonios que bebió alcohol a la hora de almuerzo, lo que hizo que el imputado durmiera una siesta extensa perdiendo el cuidado y protección de la menor, lo que originó, creemos nosotros, directamente el fallecimiento de la misma por tener el imputado esta posición de garante y haber un nexo causal entre todos estos hechos", mencionó el fiscal.
Añadió que "la alcoholemia se tomó el día de ayer, los resultados aún no están disponibles. Apenas estén disponibles van a ser incorporados a la carpeta investigativa".
Sobre los pasos a seguir, el persecutor mencionó que "si la Corte de Apelaciones revoca esta resolución el imputado entraría a cumplir prisión preventiva si la confirma, saldría en libertad (...) el imputado quedará con firma en la unidad mensual en Viña del Mar más el arraigo nacional".
