Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 21 de mayo del 2026 | Actualizado 02:07
Este martes se desarrolló la discusión en la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados del Plan de Reconstrucción, en una sesión que ha estado marcada por extensas intervenciones y diversos momentos de tensión política.
Se espera que más de 90 parlamentarios fundamenten su voto en torno a la idea de legislar, cuya votación está programada para este miércoles.
La sesión comenzó a las 10:00 horas y se proyecta que se extienda hasta cerca de las 20:00 horas. En ese contexto, el debate ha estado cruzado por duros cuestionamientos entre oficialismo y oposición, dejando varios episodios de confrontación.
Uno de los primeros cruces se produjo tras la intervención de la diputada Andrea Parra (PPD), quien señaló que "sin duda, el ministro Quiroz, a través suyo, presidente, será recordado como un talibán económico que no usó ni metáforas ni hipérboles, solo impuso un camino que él trazó, un monólogo sordo y ciego del que no desea apartarse ni un centímetro y que desprecia el diálogo político".
Tras eso, los dichos de la parlamentaria Parra fueron eliminados del acta de la Sala.
Posteriormente, y tras el anuncio de la Democracia Cristiana de votar en contra de la idea de legislar, intervino el diputado y presidente de la colectividad, Álvaro Ortiz (DC), quien sostuvo que "es una falta de respeto a esta Cámara de Diputados y Diputadas que el Gobierno pretenda tramitar esta megarreforma solo en un par de semanas. Eso es inaceptable. Trató de pasar máquina, ingresándolo con discusión inmediata, y la Democracia Cristiana no puede actuar con esa indignidad. Y ocupo este espacio como diputado, pero también como presidente nacional de la Democracia Cristiana. Y respecto a las materias de fondo, todas las materias del proyecto quieren mejorar solo al 1% de la población, y no a nuestros votantes, a los millones de chilenos y chilenas que votaron para que nosotros estuviéramos acá".
"Esta es una reforma, presidente, que solo beneficia a las personas más ricas. Reintegración, reducción de impuestos a las ganancias de capital, permite el retorno de capitales sin impuestos, reducción del impuesto de primera categoría del 27 al 23%, y para qué hablar de la invariabilidad, ni siquiera Pinochet se atrevió tanto a medidas tan ventajosas para las empresas, ni a plazos tan extensos. Ese es el Gobierno con el cual tenemos que entendernos prácticamente por los próximos cuatro años", agregó.
Tras su intervención, parlamentarias de oposición se acercaron al diputado para felicitarlo y abrazarlo por la decisión de votar en contra de la idea de legislar en conjunto con la bancada.
Otro de los momentos más tensos de la jornada se produjo tras la intervención del diputado Daniel Manouchehri (PS), quien calificó la propuesta como una reedición de la "teoría del chorreo", afirmando que "Chile ya lo vivió. Hace 50 años en la dictadura los Chicago Boys prometieron exactamente lo mismo (…) El resultado fue concentración económica, debilitamiento de derechos sociales y una desigualdad que Chile arrastró por décadas. No fue ningún milagro, Chile lo pagó caro".
El parlamentario también apuntó directamente al ministro de Hacienda, indicando que "el Consejo Fiscal Autónomo se los dijo, los costos de su reforma son ciertos y predecibles, los beneficios inciertos y condicionales. ¿Y qué nos pide el Gobierno? Un acto de fe. Chile ya pagó demasiado por esos actos de fe. Esto no es modernización, es amarrar al país en una ideología que ya fracasó". Finalmente, cerró su intervención señalando que "vamos a rechazar su ley de los superricos, ministro. Vamos a votar en contra porque Chile merece crecer, pero crecer para todos, no para unos pocos que se queden nuevamente con el país".
En esa línea, agregó que "mire cómo estamos hoy día, con un déficit de 2,8 puntos del PIB, que eso genera actividad económica. Miren cómo estamos hoy día, con la economía cayendo medio punto en el primer trimestre. Miren cómo estamos hoy día, todo el mundo citando un montón de problemas sociales que son todos pasados, heredados". Y concluyó reforzando su punto: "Ese fue el modelo, diputado, ese fue el modelo. No se olvide, es el que está defendiendo usted, y lo que estamos viendo hoy día es el camino al progreso, del crecimiento y de la esperanza del país".
También, el diputado Boris Barrera (PC) intervino, calificando el proyecto como "nefasto" y señalando que "los ricos y superricos de este país serán los únicos que se beneficiarán de la rebaja del impuesto de primera categoría".
"Los únicos que se beneficiarán de la reintegración, serán los únicos que se beneficiarán con la excepción del pago de las contribuciones, serán los únicos que se beneficiarán con la invariabilidad tributaria por un cuarto de siglo, serán los únicos que se beneficiarán con casi todas las normas de este proyecto. Por eso, presidenta, votaré en contra este nefasto proyecto para Chile", agregó.
Otro episodio de tensión se produjo tras la intervención de la diputada Paulina Muñoz (PNL), quien señaló que "una vez ya reconstruimos nuestro país del Gobierno totalitarista y violentador de Salvador Allende que fue apoyado por la DC y tenemos que hacer la pega de nuevo. Hemos hablado nuevamente reconstrucción en lugar de hablar de desarrollo. Hemos retrocedido".
"Durante estos últimos 10 años hemos tenido que soportar la nefasta reforma tributaria de la expresidenta Michelle Bachelet que hoy se anda candidateando como la gran líder de Chile. Qué vergüenza cuando ella fue la que inició el camino la decadencia económica y social de nuestro país. (...) Después de la revolución y estallido delictual que realizó la izquierda y con su presidente en práctica, una vez más están en contra de todos los chilenos que se oponen hoy de nuevo a la reforma que reconstruye este país", agregó.
Tras estas declaraciones, la diputada Andrea Macías (PS) pidió la palabra y sostuvo que "de acuerdo al artículo 90.6 y 0.2, creo que el tenor de las intervenciones, debe remitirse a la cuestión que estamos sometiendo a examen, tal como lo establece el reglamento. Y solicito, además, por el tenor de las declaraciones y de la falta de respeto a esta Cámara, también que pueda ser sancionada".
