Parlamentarios reaccionaron a la sorpresiva renuncia de Máximo Pacheco a la sociedad NovaAndino Litio, decisión que se produjo en su último día al frente de Codelco y tras una serie de presiones políticas por su continuidad.
La salida fue comunicada a través de una carta dirigida al nuevo presidente del directorio de la estatal, Bernardo Fontaine, en la que el exministro defendió su gestión y cuestionó el contexto en que se produjo su renuncia.
En el documento, Pacheco señaló que "nunca, nada, me apartó de la responsabilidad que significa ser presidente de la mayor empresa del Estado de Chile", agregando que recibió Codelco "en una situación difícil" y que, a su juicio, hoy queda "más fuerte, más robusta y con un horizonte que es mejor".
Asimismo, apuntó directamente a las presiones que marcaron su salida, calificándolas como motivadas por "cuestiones puramente partidistas" y describiéndolas como un "campo de disputa miope y pequeño". "Para algunos la reducida bandería política vale más que el interés nacional", escribió.
Oficialismo celebra la renuncia
Desde el oficialismo, el diputado Carlos Arqueros (Republicanos) manifestó que "la renuncia de Máximo Pacheco al directorio de NovaAndino Litio confirma que las preocupaciones que planteamos no eran un tema político, sino de resguardo institucional. Chile necesita que sus proyectos estratégicos avancen con total credibilidad, transparencia y confianza pública, especialmente en áreas tan relevantes como el litio".
"Valoramos que finalmente se haya entendido que NovaAndino debía quedar al margen de cualquier cuestionamiento asociado a la gestión anterior de Codelco. Hoy más que nunca, el país requiere gobernanza sólida, rendición de cuentas y estándares que estén a la altura de un proyecto clave para el desarrollo nacional", agregó.
En esa línea, su compañera de bancada, la diputada Stephanie Jéldrez (Republicanos) señaló que "valoramos profundamente la decisión de Máximo Pacheco de abandonar el directorio de Nova Andino Litio. La verdad que coincidimos en una cosa, esta distancia que está marcando con el directorio realmente le hace bien a Chile".
"Quiero puntualizar además que todas las gestiones que se hicieron desde la Comisión de Minería y Energía fueron en pro de resguardar los recursos de todos los chilenos y no una persecución política como se indica, ya que las malas gestiones, el despilfarro de dinero y la mala administración se produjo justamente ahí en los últimos años de gestión de Codelco. Personalmente quiero invitar a Máximo a que siga lejos de cualquier directorio de las empresas públicas chilenas por el bien de los recursos de todos los chilenos", zanjó.
Por su parte, el
diputado Marco Antonio Sulantay (UDI) indicó que "creo que la renuncia de Máximo Pacheco a la presidencia de NovaAndino es absolutamente correcta y en concordancia con la actual situación que está viviendo Codelco. Finalmente, su paso por la presidencia de la cuprífera estatal está siendo seriamente cuestionado, incluso desde el punto de vista de la probidad, por lo que es insostenible que esté ahora a cargo de la principal empresa que estará en la producción del litio en nuestro país".
Mientras que su compañera de bancada, la diputada Natalia Romero (IND-UDI) señaló que "ojalá la misma energía que Pacheco puso en defenderse en su carta de salida la hubiera puesto en gestionar Codelco. Los números no mienten: pérdidas históricas, proyectos paralizados y una empresa que le costó muy caro a los chilenos. Ahora toca reparar el daño".
El diputado Daniel Valenzuela (IND-RN) se sumó a los dichos, sosteniendo que "creo que estas son muy buenas noticias para Chile. Acá necesitamos mano dura y que el señor Pacheco haya abandonado Codelco y también esté abandonando NovaAndino, es buenas noticias para el país. Pero antes de irse tiene que darnos la explicación a todos los chilenos por qué aumentaron la inflación y pagaron más de 14 millones en sobre sueldo. Dinero que no se ganaron, dinero que le pertenece a todos los chilenos".
En tanto, el diputado Cristóbal Urruticoechea (PNL) señaló que " es una buena decisión, sobre todo considerando de que lo expuesto que puede estar el el exdirector de Codelco ahora en una empresa tan importante como NovaAndino. Así es que creo que era lo correcto, era lo que había que hacer y y tal vez nunca se involucrado más allá".
Oposición se refiere a la renuncia
Desde la oposición, en tanto, el diputado Cristián Tapia (IND-PPD) manifestó que "era insostenible que Máximo Pacheco fuera representante del Estado de Chile en esta empresa NovaAndino, que es la sociedad entre Codelco Chile y Soquimich, para explotar el yacimiento más importante del mundo de litio hasta el año 2060. ¿Y por qué? Porque aquí hubo un negocio entre 4 paredes, sin nada de transparencia, donde mediante un contrato se le regala el 50% de la producción a esta empresa los próximos 35 años."
"Yo creo que él sabía lo que venía, que mediante una votación del directorio de Codelco él iba a salir de esta sociedad, pero lo hace voluntariamente. Una decisión personal, que hay que respetarla y hay que asumirla. Espero que quien llegue a representar al Estado de Chile lo haga con la mejor transparencia, y siempre pensando en el bien del país y no en los partidos políticos", agregó.
Por su parte, la diputada Carolina Tello (FA) indicó que "la renuncia de Máximo Pacheco a NovaAndino Litio no puede transformarse en una señal de debilitamiento para una estrategia clave para el desarrollo de nuestro país".
"Chile no puede darse el lujo de convertir una política de Estado tan relevante como el litio en una disputa pequeña o puramente ideológica. Lo importante hoy no son los nombres propios, sino asegurar que las alianzas avancen con transparencia, con resguardo del interés nacional y con beneficios concretos para las regiones y sus comunidades", continuó.
La parlamentario cerró asegurando que "cuando hablamos de litio, hablamos de soberanía económica, de desarrollo productivo y de una oportunidad histórica para diversificar nuestra economía. Esa discusión exige altura de miras y no cálculos políticos de corto plazo".
