La discusión del proyecto de Reconstrucción en la comisión de Hacienda del Senado se desarrolló en un tono más calmo que el observado en la Cámara de Diputadas y Diputados, incluso con música clásica de fondo -a petición del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz-, menos parlamentarios al interior de la instancia y algunos momentos de distensión.
Sin embargo, la sesión no estuvo exenta de episodios de tensión entre parlamentarios y con el propio secretario de Estado. El debate, que continuará el próximo lunes, dejó varios cruces que evidenciaron las diferencias al interior de la instancia.
Cicardini vs. Macaya
Uno de los momentos más álgidos se produjo entre el presidente de la comisión, el senador Javier Macaya (UDI), y la senadora Daniella Cicardini (PS), en medio de la discusión sobre la meta fiscal.
"Usted ayer incluso me cuestionaba, pero al final el director de la Dipres tuvo que salir ahí a responderle a usted porque pareciera pareciera ser que usted se confundió un poquito, pero es importante la meta fiscal, pues", señaló Cicardini.
Ante esto, Macaya respondió: "No sé a qué se refiere porque no la ha cuestionado".
La senadora insistió: "Ayer me cuestionó de que por qué yo estaba preguntando sobre la meta fiscal, ¿y sabe lo que significa la meta fiscal? ¿Usted sabe lo qué o no?".
"Por supuesto que sé lo que es", replicó el senador, en un intercambio que terminó cuando Macaya le pidió a la parlamentaria que concluyera su intervención.
Carter vs. Ibáñez
Otro de los momentos de la sesión estuvo marcado por los llamados al diálogo y también por duras críticas al tono del debate.
El senador Diego Ibáñez (FA) insistió en la necesidad de abrir un espacio de conversación más amplio y transversal en torno a la reforma, emplazando directamente al ministro Quiroz a liderar ese proceso.
"Le había hecho la invitación, ministro, a hacer un espacio técnico transversal, método, plazos, propuestas, acuerdos, desacuerdos. Probablemente vamos a tener muchos desacuerdos, pero démosle espacio. Hago la invitación, ministro, yo creo que usted tiene en esto la atribución constitucional de ponerse arriba de un gran acuerdo social que no implique una fractura en el Senado y nosotros estamos dispuestos a generar ese acuerdo", señaló.
En contraste, el senador Rodolfo Carter (ind-Rep) adoptó un tono mucho más crítico, cuestionando la forma en que se ha planteado la idea de acuerdos y apuntando a la falta de autocrítica del oficialismo.
"Hay un viejo chiste que dice que un argentino un día estaba con el ánimo de unir dos grandes naciones y dijo, ´Tenemos que hacer de Chile y Argentina una gran nación que se llamará Argentina´. Cuando uno lleva un pacto unidad donde se hacen todo lo que yo quiero, eso no es unidad. Eso es sumisión. Y cuando uno no hace un autocrítico, cuando uno gana durante 4 años, eso es soberbia. Porque los números no mienten", sostuvo.
En esa línea, agregó que "y evidentemente uno no hace caricatura, uno tiene que hacerse responsable lo que estaba haciéndose en 90 días. Cuando antes de irse, dejaron endeudado al país entre gallos y medianoche antes de irse. Ni Pinochet se atrevió a eso".
Dupla Cicardini-Vodanovic vs. Quiroz
Las críticas no solo provinieron desde el ámbito político, sino también se dirigieron al desempeño del ministro Quiroz durante la sesión. La senadora Paulina Vodanovic (PS) fue una de las más críticas respecto de las respuestas entregadas por el titular de Hacienda.
"Bien escuetas las respuestas, ministro", lanzó, agregando que "no se trata de hacer un check", sino de generar un debate real.
"Importante es que podamos tener un diálogo, no solo responder las preguntas por cumplir, sino que ilustrar a la comisión, que se genere debate", sostuvo, enfatizando la necesidad de contar con un nuevo informe financiero ante el cambio en el escenario fiscal.
En la misma línea, la senadora Cicardini también protagonizó un tenso intercambio con el ministro, luego de que este utilizara a Dinamarca como ejemplo de reducción de impuestos.
"Es poco sincero que saque como ejemplo Dinamarca, esa es una comparación tramposa ministro. Dinamarca tiene un sistema desintegrado y además tiene mayores compensaciones para esa reducción de impuestos", afirmó.
Quiroz respondió: "Lo que quiero destacar es la tendencia, que es bajar los impuestos para aumentar la competitividad de la empresa. En esta materia quisiera preguntar ¿cuál es la opción alternativa, seguir con este déficit o habría que aumentar los impuestos… déficit que no para, que sigue creciendo e implica mayor deuda".
Sin embargo, la senadora volvió a cuestionar al ministro, especialmente por la falta de definiciones en materia fiscal.
"La arrogancia no es una buena consejera, cuando le pido tener la meta fiscal es para saber cómo se encuentra Chile y hacia dónde se quiere llegar", señaló. Asimismo, puso en duda los efectos de la reforma en crecimiento y empleo: "El modelo que nos plantea de que habrá más crecimiento, más empleo ¿en qué parte del mundo este modelo ha resultado?".
Finalmente, tras insistencias, el Ejecutivo accedió a entregar un catastro de las empresas que se verían beneficiadas con la invariabilidad tributaria.
