EMOLTV

Críticas y una solitaria defensa: El ruido interno que generó en el PS el afiche contra Kast

La timonel del partido ha intentado dejar atrás el tema.

08 de Junio de 2026 | 11:26 | Redactado por María Cristina Romero, Emol
imagen

Los senadores Fidel Espinoza y Juan Luis Castro y los diputados Raúl Leiva y Daniel Manouchehri.

Emol
Críticas externas, pero también diferencias al interior del Partido Socialista, generó la emisión de un folleto con una caricatura del Presidente José Antonio Kast, simulando al personaje Pinocho, acompañado de la consigna "El PS te defiende de la megarreforma. Kast miente".

El panfleto fue duramente cuestionado por el Gobierno y el oficialismo, llevando a la timonel de la tienda, Paulina Vodanovic, a reconocer que fue un "error", que no autorizó el uso de la imagen, a la vez que aseguró que se tomaron medidas "drásticas" tras lo ocurrido. Además se comunicó con el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, por lo ocurrido.

Intentando dar por superada la polémica, Vodanovic evitó hoy en Radio Universo entregar detalles del impasse y se limitó a afirmar que "la ropa sucia se lava en casa".

Sin embargo, el tema abrió un flanco de críticas internas en la tienda, con algunos parlamentarios que han rechazado el hecho, aunque algunos también han defendido lo ocurrido.

Las voces en contra


Uno de los que salió a cuestionar el folleto fue el senador Fidel Espinoza (PS), quien expresó en su cuenta de X que aunque Kast, "no ha estado a la altura de las expectativas que generó para llegar a presidir el país. Pero afiches de este tipo no solo son una estupidez, sino una falta de respeto. ¡Pidan disculpas!"

Por su parte, el senador Juan Luis Castro (PS), comentó en T13 que "no fue una buena idea, y eso está claro porque los argumentos no pueden dar paso a las descalificaciones".

Asimismo, el jefe de bancada diputados PS, Raúl Leiva, opinó que "la crítica política debe ser siempre fundada y argumentada, y en caso alguno utilizar elementos que permitan denostar, descalificar o cancelar a quién piensa distinto. No comparto en caso alguno este panfleto en donde se ridiculiza la figura del presidente de la República".
"Si bien en el fondo pueden existir elementos respecto de los cuales yo también soy exacerbadamente crítico, no creo que sea la forma de convivencia política adecuada. Yo soy crítico de estas formas en política lo voy a hacer siempre y sobre todo cuando provengan de mi propio partido. Algunos podrán justificar con que la derecha siempre cancela, moteja, descalifica, Pero quienes pretendemos elevar el nivel de la crítica política, no podemos caer en los mismos argumentos o en la misma falta de argumentos", sostuvo Leiva.

En tanto, el diputado Nelson Venegas (PS), manifestó en Radio Bío Bío que se puede criticar el proyecto de reconstrucción, pero a través de "información seria (...), este tipo de cosas, personalmente, no las comparto".

Manouchehri carga contra Alvarado


Al contrario, el diputado Daniel Manouchehri (PS), se enfocó en el emplazamiento del biministro Alvarado, asegurando que "lo que realmente le falta el respeto a Chile no es una caricatura. Mientras usted se indigna por un dibujo, guarda silencio ante la revelación de la presunta participación de Gabriel Zaliasnik en el caso Hermosilla: gastos reservados, presiones judiciales y espionaje político".

"La vinculación de un embajador con una red investigada por corrupción merece bastante más la atención que un dibujo. Eso sí daña la democracia", rebatió el diputado, quien ha sido sumamente crítico de la gestión del Gobierno.

El diputado incluso replicó en X una publicación con el cuestionado afiche con la imagen del Presidente.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?