EMOLTV

AC contra Grau: La estrategia del Frente Amplio para ordenar apoyos y contener descolgamientos

Con Gael Yeomans a la cabeza, la bancada intensificó contactos con partidos del bloque y gestiones individuales para asegurar respaldos.

13 de Junio de 2026 | 19:26 | Redactado por: Gabriela Valdés, Emol
imagen

Diputada Gael Yeomans (FA), a cargo de las negociaciones del FA.

El Mercurio.
Más allá del resultado que pueda tener la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, en la Cámara de Diputados, en la oposición el análisis se ha ampliado hacia un factor que hoy genera inquietud: El costo político interno que podría dejar el libelo.

Y es que, según consignó El Mercurio, junto con el riesgo de no alcanzar los votos necesarios para su aprobación, en las bancadas opositoras también preocupa la posibilidad de exhibir divisiones, en un escenario donde no existe una postura completamente alineada frente a la ofensiva.

En ese contexto, dentro del propio sector ha comenzado a instalarse una lectura estratégica distinta: la acusación no solo se evaluaría por su mérito jurídico o político, sino también como una eventual señal hacia el Frente Amplio. En otras palabras, como una suerte de "pasada de cuenta" al bloque.

Así lo planteó el diputado Héctor Barría (DC), quien sostuvo en conversación con el diario que el libelo "también se está transformando en una acusación política o un examen político hacia el Frente Amplio. Un Frente Amplio que no ha demostrado ninguna capacidad de autodiagnóstico, de autocrítica".

El parlamentario, además, advirtió que no ha existido coordinación con el FA para asegurar una postura común, lo que deja en evidencia una de las principales preocupaciones del sector: la falta de alineamiento previo a la votación.

Una crítica similar surge desde el PPD, donde acusan que no han existido acercamientos formales por parte de los jefes de bancada del oficialismo. "Dan por hecho que tienen nuestros votos", señalan en la colectividad, apuntando a una estrategia que -a su juicio- ha carecido de diálogo político efectivo.

Sin embargo, desde el Frente Amplio desestiman estos cuestionamientos. En la bancada aseguran que sí han existido contactos con los distintos partidos del sector y que las conversaciones se han ido intensificando en los últimos días, especialmente de cara al avance del libelo.

Las gestiones han estado encabezadas por la jefa de bancada del FA, Gael Yeomans, quien se ha desplegado con el objetivo de evitar descolgamientos y mantener la cohesión interna. En esa línea, durante la jornada del miércoles sostuvo una reunión con la jefatura de bancada de la DC, donde -según indican- ambas partes manifestaron estar alineadas con la posición del bloque.

No obstante, en el Frente Amplio reconocen que la estrategia no se limita a coordinaciones generales, sino que contempla reforzar las conversaciones "uno a uno" con parlamentarios que mantienen dudas, como es el caso de Barría, para asegurar los respaldos necesarios.

Todo esto ocurre en un escenario de alta incertidumbre. Según reconocen en el oficialismo, los cálculos varían día a día, aunque existe consenso en que la votación será estrecha, tanto si se aprueba como si se rechaza la acusación.

Por lo mismo, el objetivo central de la estrategia es evitar que el proceso termine profundizando las diferencias internas del bloque, especialmente considerando el riesgo de que una eventual derrota política venga acompañada de un quiebre visible.

En paralelo, desde sectores del Socialismo Democrático han reforzado el llamado a actuar en bloque. El diputado socialista César Valenzuela advirtió al diario que, ante los respaldos transversales que ha recibido el exministro desde el mundo técnico, "lo mínimo que se espera es que, efectivamente, el sector actúe en concordancia y no se preste para este show político que lamentablemente están impulsando algunos parlamentarios".

Así, la acusación contra Grau no solo pone a prueba los votos en la Cámara, sino también la capacidad de la oposición para sostener una estrategia común sin que el debate termine por evidenciar sus propias fracturas.