Presentando tres alternativas, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) respondió a tiempo el oficio emanado por la Corte de Apelaciones de Santiago para informar sobre cómo procederá al bloqueo de las casas de apuestas en línea.
La entidad afirmó que no existe actualmente un mecanismo 100% efectivo para bloquear de forma permanente estos sitios, dada la dinámica de operación de estas plataformas.
Para ejecutar el fallo dictado por la Corte Suprema propone lo siguiente:
Primero un bloqueo por paquetes (Deep Packet Inspection, DPI) analizando el tráfico de red en profundidad. Resulta invasivo, complejo de implementar y presenta riesgos en privacidad y neutralidad de la red.
También está la alternativa de un bloqueo por SNI (Server Name Indication). Bloquea conexiones según el nombre del servidor indicado al iniciar la sesión, aunque puede verse limitado por tecnologías que ocultan o protegen dicha información y afectar servicios compartidos.
Bloqueo por DNS (Domain Name System). Este impide la resolución de dominios específicos, siendo menos invasivo y más proporcional. La Subtel considera que esta es la alternativa más adecuada, por su compatibilidad con los principios regulatorios vigentes.
Además, la propuesta contempla un procedimiento intersectorial con la identificación de dominios por parte de las recurrentes u otros interesados, la validación por la Superintendencia de Casinos de Juego, comunicación de Subtel a las empresas de telecomunicaciones, ejecución del bloqueo por las empresas dentro del plazo definido y actualización continua ante la aparición de nuevos dominios o sitios espejo.
La subsecretaría aseguró que la propuesta resguarda los principios de especificidad y proporcionalidad, la neutralidad de la red, la protección de datos personales, la ciberseguridad y la prevención del sobrebloqueo, evitando además la implementación de medidas de inspección masiva del tráfico de usuarios.
Las alternativas ya están a disposición del tribunal para su evaluación y quedando a la espera de lo que determine la Corte respecto de su implementación o la necesidad de medidas adicionales.
La Subsecretaría de Telecomunicaciones indicó que estas propuestas son de carácter netamente técnico y no interfiere en eventuales mecanismos tributarios para que plataformas extranjeras de apuestas online declaren y paguen IVA en Chile, como dispuso el Servicio de Impuestos Internos.
Finalmente, recalcó que el fallo judicial se dirige a las empresas proveedoras de acceso a Internet (ISP) —Entel, GTD, WOM, Claro y Movistar— y no a la Subtel.
