EMOLTV

Alvarado aborda subsidio que se adjudicó jefa de gabinete de Kast en 2009: "Está todo dentro del marco de la ley"

El biministro aseguró que la asesora del Presidente cumplía con los requisitos para obtener el beneficio social.

16 de Junio de 2026 | 15:24 | Por María Luisa Cisternas, Emol.
imagen

Claudio Alvarado y Catalina Ugarte.

El biministro del Interior y la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, abordó la situación de la jefa de gabinete del Presidente José Antonio Kast, Catalina Ugarte, quien ha estado en la mira de la oposición tras un reportaje de Fast Check que dio cuenta que fue beneficiaria, junto a tres de sus hermanos, de un subsidio de clase media en 2009.

En particular, el medio develó la asignación del beneficio, indicando que con esos aportes estatales, la familia Ugarte Millán financió parte de la compra de unos departamentos en la comuna de Santiago, de los que aún son dueños.

Si bien se señala como requisito del subsidio el no poseer propiedades, al momento de adjudicárselo, Ugarte participaba de una inmobiliaria familiar con terrenos en copropiedad en Lampa. Además, el medio consigna que la madre de la ahora asesora de Kast era dueña de una casa en la comuna de Las Condes.

Al respecto, Alvarado aclaró que "se trata de una situación de 15 a 20 años atrás, en donde habían subsidios que estaban disponibles de renovación urbana, que no dicen relación con focalización de carácter social".

Para adjudicárselo, añadió, "había que cumplir requisitos: no tener viviendas previamente inscritas a su nombre y en segundo lugar, tener ahorros previos. Se cumplieron ambos requisitos, por lo tanto, está todo dentro del marco de la ley".

"No hay una discusión legal"


En esa línea, en Palacio defienden que Ugarte cumplía con los requisitos para adjudicarse el subsidio. Voces de La Moneda apuntan que en 2009, la ahora jefa de gabinete del Presidente era recién egresada de la universidad en ese año y que correspondía a "clase media".

Detallan también que el subsidio consistió en el D.S 40 que no requería ficha de protección social para su asignación, y que este consistió en una ayuda estatal de renovación patrimonial, tras la crisis subprime.

En cuanto a la inmobiliaria familiar, indican que consistía en un terreno loteado en 99 partes, que no figuraba como patrimonio. "No hay una discusión legal sobre la adquisición del subsidio", concluyen.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?