A pocos días de la votación de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, el escenario en la Cámara de Diputados se mantiene abierto y marcado por factores tanto políticos como jurídicos, con varias bancadas aún en definición y que podrían resultar clave para inclinar la balanza.
Si bien tanto en oficialismo como en oposición coinciden en que el libelo -impulsado por parlamentarios libertarios y republicanos- podría aprobarse en Sala, el resultado final dependerá de movimientos en sectores donde persisten dudas. En particular, el Partido Liberal, el Partido de la Gente (PDG) y la Democracia Cristiana (DC) aparecen como actores decisivos.
En el caso del Partido Liberal, hasta hace algunos días el diputado Sebastián Videla (IND-Liberal) era el único que se mantenía en reflexión. Sin embargo, con el correr de los días, la bancada evidenció incomodidades con la gestión del exministro y su sector, por lo que resolvió solicitar formalmente a su directiva libertad de acción para la votación.
"Directiva Nacional del Partido Liberal de Chile, presente. Los parlamentarios abajo firmantes integrantes de la bancada liberal solicitamos que se otorgue libertad de acción respecto de la votación de la acusación constitucional presentada en contra del exministro de Hacienda, señor Nicolás Grau Veloso", señala la misiva firmada por Alejandro Bernales, Luis Malla y Sebastián Videla.
"Esta solicitud responde a la convicción de que se trata una materia de la máxima relevancia institucional y política, cuyos antecedentes y méritos deben ser ponderados por cada parlamentario en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales conforme a su criterio y responsabilidad individual ante la ciudadanía", concluye el texto.
PDG se abre a la posibilidad de otorgar libertad de acción
En paralelo, el PDG se mantiene como uno de los bloques más inciertos. La diputada Zandra Parisi en primer momento precisó que aún no existía una decisión tomada y que la bancada continúa analizando el libelo. "No tengo ninguna decisión tomada todavía. Estamos junto a mi equipo analizando las situaciones", afirmó.
La parlamentaria añadió que la decisión será colectiva: "Si la mayoría dice que se llega a la acusación, así va a ser. Y si no, tenemos las otras dos opciones que pueden ser o rechazo o abstención".
En tanto, el jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, también abordó las dudas internas con el pasar de los días, señalando que existen "dos caminos posibles": votar en bloque a favor o dar libertad de acción. "Esto, porque hay legítimas dudas a propósito del debate público", indicó.
Valenzuela explicó que uno de los puntos en discusión es si corresponde una acusación constitucional por eventuales errores en proyecciones económicas. "El contraargumento es decir, hay otros gobiernos que puede y hay que establecer cuántos de los otros gobiernos anteriores han hecho lo mismo de patear la deuda", sostuvo.
Pese a la falta de definición colectiva, varios diputados del PDG ya han adelantado su voto a favor, entre ellos Pamela Jiles, Javier Olivares, Patricio Briones y Alex Nahuelquín. A ellos se suma el diputado Cristián Contreras -aunque apartado de la bancada-, quien afirmó "la voy a aprobar. Después de un estudio de mucho tiempo, concluí que hay méritos para aprobar la acusación constitucional".
Democracia Cristiana
Por otro lado, la Democracia Cristiana también mantiene una posición abierta. Su presidente, Álvaro Ortiz, enfatizó que el partido no formó parte ni del gobierno de Gabriel Boric ni del actual Ejecutivo, lo que les permite analizar la acusación "en su mérito".
"La Democracia Cristiana no fue parte del gobierno del Presidente Boric, tampoco del gobierno del Presidente Kast. Por lo tanto, eso nos da la libertad de poder sacarnos esa carga o ese prejuicio, a favor o en contra", sostuvo Ortiz, agregando que revisarán la acusación en función de sus antecedentes.
Rechazo crece al interior de RN
En el oficialismo, en tanto, si bien existe una base de apoyo relevante -estimada en 76 diputados-, también han surgido fisuras. Parlamentarios como Ximena Ossandón (RN), Tomás Kast (Evópoli), Jorge Guzmán (Evópoli), Joanna Pérez (independiente ex Demócratas) y Andrés Celis (RN) han manifestado reparos o derechamente su rechazo.
Celis, por ejemplo, sostuvo que "hay que distinguir. Una cosa es ser un muy mal ministro y otra cosa es actuar dolosamente. Como no me he hecho la convicción de que haya un actuar doloso, voy a votar en contra".
Estas dudas se han visto reforzadas por opiniones de expertos que cuestionan la pertinencia jurídica del libelo, como las expresadas por la constitucionalista y expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña.
Con todo, mientras la defensa de Grau -encabezada por el abogado Patricio Zapata y respaldada por el exministro Mario Marcel- ha intentado desestimar el libelo en términos técnicos y económicos, en el Congreso reconocen que serán las definiciones políticas de estas bancadas en duda las que finalmente determinarán si la acusación se aprueba o se rechaza en la Sala.
