EMOLTV

Republicanos ponen sobre la mesa reponer antiguo quórum constitucional en medio de debate por reforma a las AC

El timonel republicano planteó que el cambio sería un "aporte a la estabilidad institucional".

19 de Junio de 2026 | 15:26 | Por Gabriela Valdés, Emol
imagen

Senador y presidente del partido Republicano, Arturo Squella.

El Mercurio.
En la antesala de la votación de la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau -impulsada por diputados republicanos y libertarios-, un grupo transversal de parlamentarios presentó una reforma para endurecer los requisitos de este mecanismo, lo que abrió de inmediato un flanco político en el Congreso y tensionó especialmente al sector republicano, que lidera el libelo en discusión.

La iniciativa, dada a conocer este viernes, propone elevar de 10 a 20 las firmas necesarias para ingresar una acusación constitucional, además de establecer como requisito previo una interpelación en el caso de ministros de Estado.

El anuncio se produce justo antes de la votación del libelo contra Grau, lo que generó incomodidad en el Partido Republicano y sus aliados, al coincidir con la estrategia de ese sector para impulsar la acusación.

Desde el Partido Republicano, el debate se abrió tanto por el fondo de la propuesta como por su oportunidad política, en medio de la ofensiva que el propio sector ha impulsado en el Congreso.

Pese a ello, el senador y presidente de la colectividad, Arturo Squella, no descartó respaldar la iniciativa. "Me parecen adecuados los cambios propuestos, los vamos a apoyar", sostuvo Squella.

El parlamentario, sin embargo, elevó el alcance del debate hacia cambios más estructurales. "En la misma línea de buscar estabilidad", se podría "acordar también devolverle el quórum a la Constitución que transitoriamente se bajó hace algunos años. Ese sería el mejor aporte a las instituciones del país. Hacemos un llamado a todos los sectores políticos a que nos hagamos cargo de eso también en esta misma reforma".

Este planteamiento es interpretado en el sector como una señal hacia sus aliados de Chile Vamos, en medio de tensiones recientes y del resurgimiento de críticas como la de la "derechita cobarde", expresión utilizada previamente por republicanos para referirse a ese bloque.

Cabe recordar que en 2022 el Congreso aprobó una reforma que redujo a 4/7 el quórum para modificar la Constitución, iniciativa que contó con el impulso de senadores de la DC, entre ellos la actual ministra de Energía, Ximena Rincón, y que fue rechazada en su momento por el Partido Republicano.

Pese a que Squella fue invitado a sumarse a la presentación del proyecto transversal sobre acusaciones constitucionales, optó por no firmarlo, decisión que -según ha transmitido a su entorno- buscó evitar tensiones internas, en momentos en que los diputados republicanos están concentrados en asegurar apoyos para el libelo contra Grau.

En esa línea, el timonel republicano también expresó reparos respecto de uno de los puntos centrales de la reforma. "Tácitamente, se estaría apoyando la idea que no se pueda hacer valer la responsabilidad política de ministros que dejaron el cargo. Ese es un debate totalmente distinto, que a priori no me convence", advirtió.

Una postura similar manifestó el jefe de bancada de diputados republicanos, Benjamín Moreno, quien en conversación con LaTercera valoró el aumento de exigencias, aunque también abrió el debate a otras modificaciones institucionales. "Es una buena idea subir requisitos para la AC. Desde el P. Republicano siempre hemos impulsado un uso responsable, donde se justifica en la gravedad de los hechos acusados. Por eso creemos que el aumentar los requisitos va en línea con lo gravosa que es la herramienta".

Moreno agregó que "sería una buena oportunidad para subir el quórum de la Constitución, pensando en que eso le da más estabilidad al país".

Sin embargo, no todas las voces del sector comparten una mirada favorable. El diputado Agustín Romero fue crítico de la propuesta, apuntando directamente a su origen transversal y su oportunidad política en medio del proceso contra Grau.

"Es curioso que el mismo grupito transversal que se puso de acuerdo para abrir un segundo proceso constitucional después del Rechazo ciudadano hoy se pone de acuerdo para dificultar las AC. Como que siempre encuentran consenso cuando se trata de limitar el control político o corregir lo que la ciudadanía decidió". señaló.

En esa línea, añadió que "la AC no existe para proteger a los gobiernos. Existe para proteger a los ciudadanos frente a los gobiernos. Si una AC es mala, que se rechace. Pero limitar las facultades fiscalizadoras del Congreso nunca puede ser la respuesta”.

Apoyo del PNL


Desde el partido Nacional Libertario, el diputado Álvaro Jofré también abordó el tema, señalando que "no me cierro a estudiar cualquier proyecto en su mérito. Nosotros incluso vamos a ingresar un proyecto de reforma constitucional que busca ampliar esta facultad de acusación al fiscal nacional y a fiscales regionales".

Asimismo, advirtió que "es importante que cualquier proyecto de modificación a la facultad de acusar constitucionalmente no aumente en la ciudadanía la sensación de impunidad a quienes fallan garrafalmente en su deber de servir al Estado, dejando estos temas en acuerdos políticos que se solucionan entre cuatro paredes sin sanción alguna. Eso no lo vamos a permitir".

A estas críticas se sumó el diputado Pier Karlezi, quien sostuvo que "después de años de abuso, de falta de responsabilidad y conducción irresponsable del país, la respuesta de la clase política es hacer más difícil cobrar las responsabilidades. Los chilenos van a tener que empezar a elegir si quieren seguir con esta clase política o si necesitan una renovación completa de quienes nos dirigen".

Frente Amplio y cambio de constitución


Por otra parte, desde el Frente Amplio, la diputada Lorena Fries se refirió a otro debate de fondo, el constitucional, señalando en EmolTV que "yo creo que sí, que es un anhelo de todas las fuerzas democráticas contar con una Constitución que surja en democracia del pueblo, ¿no? Pero creo que no es este el momento y que seguramente va a tener que pasar un tiempo todavía para que esa pregunta se vuelva urgente".

"Hoy día no es urgente, hoy día tenemos prioridades fuertes en materia de seguridad, economía, etc. Pero creo que es una pregunta que está en el horizonte, que debiéramos aspirar a contar con una Constitución íntegramente elaborada en democracia", concluyó.