La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este martes la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por presuntas infracciones legales y constitucionales vinculadas a proyecciones macroeconómicas erradas y la gestión de cifras fiscales.
El libelo fue aprobado por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, por lo que ahora será el Senado el que deberá actuar como jurado para revisar la acusación. Tras la votación, desde el oficialismo valoraron el resultado y el avance del proceso.
El líder del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser afirmó que "no se olviden que originalmente, esta es la segunda acusación constitucional política que pasa efectivamente al Senado. En mucho tiempo. Y eso es entre otras cosas porque tiene un fundamento que es serio. Esperamos que a diferencia de lo que pasó con el ministro Pardow, que era el responsable del aumento de las cuentas de luz a todos los chilenos, en este caso, al responsable del desorden de las cuentas fiscales de todos los chilenos, efectivamente se le haga valer la responsabilidad política que le corresponde".
"En el sentido, creemos que este es un resultado preliminar, lo que establecía el Congreso no es si el ministro era culpable o no era culpable, sino que establecía única y exclusivamente que se reunían las condiciones para seguir persiguiendo la responsabilidad política y en ese sentido, eso ha hecho trabajo la Cámara", cerró.
En la misma línea, la diputada Constanza Hube (UDI) señaló que "desde la UDI, como tal como lo habíamos anunciado, votamos a favor de la admisibilidad de esta acusación constitucional que del Senado va a tener que juzgar como jurado. Consideramos de que estaban y así quedó también demostrado en la votación de que se cumplían con los elementos del incumplimiento de la Constitución y la ley, aquí hubo una falta de probidad".
"El exministro Grau no actuó de manera leal y honesta con respecto al cargo, no primó el interés general versus el interés particular en sus decisiones y además los últimos manotazo de ahogado, como decimos, muchas veces el abogado terminó siendo extraer ciertas partes del consejo del informe del Consejo Fiscal Autónomo de junio, pero resulta que la parte que convenía, no no la parte entera, no analiza el consejo o el informe del Consejo Fiscal Autónomo", agregó.
Por su parte, el diputado Luis Sánchez (Republicanos) destacó que "hoy día el amplio acuerdo que ha consignado la sala de la Cámara de Diputados. Una acusación constitucional que fue conocida en una comisión revisora que de lado y lado se ha señalado acá en la Cámara hizo un trabajo serio, donde se escucharon todas las posiciones, recibimos a académicos, a exministros, y a exmiembros del Tribunal Constitucional".
"Entonces, creo que es importante destacar que en este caso, que es un caso grave, que no es algo que nos alegre estar acá en el congreso conociendo este tipo de situaciones. Entendemos la responsabilidad que ha sido depositada en nosotros por los chilenos y entendemos también que cuando las cosas se hacen mal, especialmente por una alta autoridad, tienen que existir responsabilidades", zanjó
Finalmente, el diputado independiente-RN Daniel Valenzuela sostuvo que "los chilenos y chilenas hoy día nos están pidiendo que cuando se cometen irresponsabilidades alguien pague la cuenta. Lamentablemente en Chile durante mucho tiempo se cometen actos de irregularidades y nadie paga la cuenta. Estamos orgullosos que 77 diputados que representan al pueblo soberano de Chile y sobre todo que nueve diputados de Renovación Nacional se hayan sumado a esta acusación constitucional".
"También le quiero hacer un llamado a los amigos que hoy día son del oficialismo a que cuidemos los lenguajes. Hoy día hay cuatro diputados de nuestra bancada que no votaron esta acusación, pero también pedimos el respeto suficiente porque estamos en democracia y en la democracia obviamente no podemos opinar todo igual", agregó.
