Proyecto sobre deudores del CAE
Las diferencias comenzaron a notarse cada vez más días atrás, cuando en la Comisión de Ciencias de la Cámara de Diputadas y Diputados fue rechazado el proyecto impulsado por parlamentarios del Frente Amplio que buscaba regular el cobro del Crédito con Aval del Estado (CAE) por parte de la Tesorería General de la República.
La propuesta buscaba incorporar criterios de proporcionalidad y razonabilidad en la fijación del pie inicial y de las cuotas, considerando la capacidad económica de cada deudor, en medio de cuestionamientos a los actuales mecanismos de cobro.
Sin embargo, pese a que el proyecto obtuvo seis votos a favor -provenientes de la oposición-, cinco en contra -del oficialismo- y una abstención del diputado Patricio Briones (PDG), la iniciativa no logró avanzar, ya que las abstenciones se suman a los votos en contra, por lo que los apoyos no superaron el quórum requerido. De esta forma, el proyecto fue despachado a la Sala con informe negativo.
Tras la votación, la diputada Constanza Schonhaut (FA) criticó que "propusimos una idea sencilla: que la Tesorería tenga presente los gastos y los ingresos de los deudores del CAE para hacer los cobros. ¿La respuesta? La indolencia del PDG y la derecha que acaban de rechazar esta idea tan simple frente a los cobros abusivos".
En la misma línea, el diputado Gonzalo Winter (FA) sostuvo que "No hay voluntad alguna de hacer distinciones mínimas, no hay voluntad de distinguir entre lo justo y lo injusto".
Ley "antiencapuchados"
Las diferencias volvieron a quedar de manifiesto durante la discusión del proyecto conocido como ley "antiencapuchados", que fue aprobado por la Cámara de Diputadas y Diputados con 100 votos a favor, 36 en contra y dos abstenciones, avanzando así a su segundo trámite legislativo en el Senado.
La iniciativa contó con el patrocinio del PDG y el apoyo del Ejecutivo, mientras que el Frente Amplio y el Partido Comunista votaron en contra.
Tras la votación, la diputada Tatiana Urrutia (FA) cuestionó el proyecto y apuntó directamente al PDG, señalando que "el problema es que el Gobierno nos pide apoyar proyectos mal hechos. Primero priorizó una iniciativa del PDG que abría la puerta a restringir el derecho a reunión y la libertad de expresión, y luego, para 'arreglarla', terminó dejando un texto que puede castigar igual a quien detiene una micro con el rostro cubierto que a delitos gravísimos como una violación o un homicidio simple".
"La seguridad requiere también seriedad legislativa y desde el Congreso le pedimos legislar no sólo sobre orden público, sino también para la seguridad que es la demanda de los chilenos", agregó.
La disputa escala con la acusación contra Grau
El enfrentamiento alcanzó su punto más alto tras la aprobación de la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau, instancia en la que parlamentarios del Frente Amplio acusaron al PDG de haberse convertido en un aliado clave del Gobierno.
El diputado Jaime Bassa (FA) sostuvo que "el Partido de la Gente se ha transformado en el más fiel partido de Gobierno. No se puede estar al mismo tiempo en la oposición y en el oficialismo. Valoramos las posiciones críticas al interior de esa bancada, pero el PDG tomó su decisión, es legítima, pero deben hacerse cargo".
Asimismo, continuó señalando que "lamentablemente el PDG se ha demostrado nuevamente que es el partido del Gobierno, el partido que sostiene la agenda más importante del Ejecutivo. Reforma tributaria, ahora la acusación del ministro Grau, mostrando dónde están realmente sus intereses, sus compromisos. Ahí están sus intereses".
A esas críticas se sumó la diputada Gael Yeomans (FA), quien publicó en sus redes sociales que "se aprobó la mentira! Se aprobó la acusación constitucional contra Grau. Se aprobó la incoherencia, la política de la rencilla y la política pequeña, a pesar de que los organismos técnicos señalaron lo contrario. Llama la atención que los diputados del PDG, que decían venir a hacer una política distinta (salvo excepciones, a quienes les reconozco el valor de actuar con imparcialidad), terminan sumándose a la extrema derecha, ignorando lo que señalaron organismos técnicos como el CFA e incluso el informe de la propia Dipres".
Las declaraciones del diputado Bassa fueron respondidas por la diputada Pamela Jiles (PDG), quien, a través de sus redes sociales, acusó falta de respeto por parte del frenteamplista y reivindicó el rol que, a su juicio, ha jugado su bancada en el Congreso.
"Estoy al tanto de su irrespetuosa, torpe e insolente opinión sobre nosotros. Le agradezco su voto en la elección para la presidencia de la Cámara, hace solo 100 días. Ese fue el único y último momento donde la llamada 'oposición' estuvo a dos votos de ganar algo, porque SIN el PDG NO EXISTEN", escribió.
La parlamentaria fue más allá y cuestionó la estrategia política del Frente Amplio, atribuyéndole las derrotas que, a su juicio, ha sufrido el sector.
"Lo que resta para ustedes será alejarse cada vez más del sentir popular, solidificar su transformación en clase política tradicional, mantener sus partidos de burócratas y operadores, rogar por la caridad de la derechita cobarde, humillarse frente a los Chalper que los harán perder más prerrogativas parlamentarias, fungir de observadores de la política real, someterse sin remedio a la derrota histórica de la que es responsable el FA, una generación de 'falsa izquierda' que se elitizó y perdió contacto con la ciudadanía", sostuvo.
Asimismo, defendió el rol del PDG y aseguró que la colectividad representa al "Chile profundo".
"Siga el consejo de una Abuela, mírenos con más respeto y detención, como lo hace nuestro pueblo. Quizás, tal vez, en una de esas, aprenda algo y eso le sirva de consuelo cuando vaya a votar por Parisi en segunda vuelta del 2029, como lo hizo por mí hace pocas semanas", concluyó.
