El jefe de la bancada PS, Raúl Leiva.
El Mercurio/ Archivo.
El jefe de la bancada del PS,
Raúl Leiva, planteó que una acusación constitucional en contra de la exministra de Seguridad
Trinidad Steinert, está "acreditada" en lo jurídico por el informe de la Contraloría, pero agregó que desde lo político "hay que analizarlo".
La idea de un libelo contra Steinert surgió en la oposición, luego de que ayer la Contraloría determinara que la exministra excedió sus atribuciones y faltó a su "deber de abstención" al pedir información a la PDI sobre detectives que trabajaron en la investigación del "Clan Chen".
En entrevista con Tele13 Radio, Leiva indicó que "se demoró mucho (el fallo), yo creo que fue un factor que incidió en que se le pidiera la renuncia. Es un tema muy complejo, yo no recuerdo que la Contraloría General de la República señale que un ministro de Estado actuó fuera del marco de sus atribuciones, no solo incumpliendo la Constitución".
Y agregó que el dictamen señala que esa acción "eventualmente" pudo "afectar una investigación penal en curso", ya que "la individualización detallada y pormenorizada de cada uno de los integrantes de esa operación puede eventualmente quedar al descubierto".
Leiva además criticó la respuesta del biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, quien señaló que "todos los ministros podemos cometer un error", señalando que que lo dice "como si esto se normalizara, como si fue una mala firma, como si hubo una una falta en un decreto. Y el propio ministro Alvarado, no se hace cargo y dice 'nosotros apoyamos todo lo que ella hizo'".
Leiva además recordó que el Presidente José Antonio Kast y "todo el oficialismo amparaba y apoyó a la ministra". Así coincidió que en que el Gobierno se equivoca en apoyarlas, porque "tiene un dictamen de Contraloría que dice exactamente lo contrario a lo que ellos apoyaron".
"La respuesta del Ejecutivo no se hace cargo de la gravedad del problema, porque el ente contralor pone en juicio, como usted bien decía, no solo lo que dijo una ministra de Estado, sino la ratificación de lo señalado por el propio Presidente de la República, eso es lo grave", precisó Leiva.
Según el diputado, cuando "esa persona cometa ese agravio legal y constitucional, yo creo que complica mucho su posición respecto de seguir trabajando en el aparato público".
Ante la idea de una posible acusación constitucional contra Steinert, Leiva dijo que "yo creo que es un tema complejo" y recordó que junto al diputado Diego Shalper (RN) y otros parlamentarios, es parte del proyecto ley que busca elevar el los requisitos para una acusación constitucional.
Lo anterior, acotó, bajo el argumento de que el libelo "no sea una venganza política, que como en el caso del ministro Grau, no no se pase a una crítica política a una acusación constitucional, porque desvirtúa el instrumento constitucional. Pero en este caso en particular, siendo una acusación constitucional, un instrumento jurídico-político, en lo jurídico la Contraloría entrega un título indubitado de incumplimiento de ley de Constitución. O sea, no es una interpretación".
"En mi opinión, independiente de la forma en que lo plantee la Contraloría, en el cuerpo del dictamen, plantea que obró fuera de sus atribuciones", recalcó, añadiendo que "del punto de vista jurídico" habría mérito para una AC en su contra, pero del punto de vista político, "hay que analizarlo".
El diputado recordó que cuando la iban a interpelar Steinert salió del Gobierno, por lo que quedan dos herramientas como es una comisión especial investigadora, "porque son actos de gobierno complejos y que nos entregan esa facultad".
Y la última ratio, indicó que "dice relación con una acusación constitucional, que desde el punto de vista jurídico, como te señalaba, ya está determinada y acreditada con el informe de la Contraloría, pero es un tema que hay que evaluar, ponderar. ¿Eso sirve al clima político?, ¿permite sancionar de alguna manera? Yo en eso soy bien ponderado".
