Para este lunes, la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados tiene en su agenda continuar con el estudio en general del proyecto de ley que "
crea el registro de actos vandálicos e incivilidades", instancia que contará con la presencia del biministro del Interior y Segegob,
Claudio Alvarado y con el de Seguridad,
Martín Arrau.
El proyecto, que se encuentra en primer trámite constitucional, fue una de las medidas que más llamó la atención de la primera Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast. En concreto, se trata de una iniciativa que busca establecer un registro consolidado de personas que han cometido actos de vandalismo e incivilidades que afecten los espacios públicos y la convivencia ciudadana.
Trabajado en conjunto por Interior, Segpres, Seguridad y Justicia, el proyecto fue ingresado en la Cámara de Diputados el viernes 12 de junio.
La propuesta distingue dos grandes categorías de conductas. La primera corresponde a los actos vandálicos que constituyen un delito, mientras que la segunda agrupa las denominadas incivilidades, de menor gravedad y sancionadas por los juzgados de policía local o de garantía.
De cara a la instancia, diputados integrantes de la comisión adelantaron para Emol sus expectativas de la discusión, tanto valorando la presencia del Gobierno en la instancia como anticipando en qué puntos se espera avanzar.
El diputado republicano Cristián Araya, presidente de la comisión, espera que "los ministros puedan recoger las observaciones que tiene la comisión para mejorar el proyecto de ley", y adelantó que "probablemente será necesario que el ejecutivo presente varias indicaciones sustitutivas".
Por su parte, Chiara Barchiesi, señaló que desde "la bancada Republicana hicimos una propuesta al Ministerio de Seguridad, con varias ideas. De hecho la semana pasada tuvimos una entrevista con el Subsecretario del Interior Máximo Pavez y esperamos que el proyecto salga lo mejor posible desde la comisión".
"En ese sentido, valoramos la apertura del Gobierno para trabajar este proyecto en equipo ya que pone consensos mínimos en la vida en sociedad y uno de ellos es que nos respetemos entre todos. Por eso es que existen incivilidades que no deben seguir produciéndose y si se producen, que tengan un castigo, porque en esta materia ya no puede seguir existiendo impunidad", añadió.
Desde la UDI, el diputado Jaime Coloma sostuvo que la participación de los secretarios de Estados "habla de la importancia que tiene el proyecto para este Gobierno, una política pública sumamente esperada por toda la ciudadanía. Espero que la tramitación sea de buena manera, que sea rápida, pero al mismo tiempo dándonos la seriedad de un debate en profundidad para lo que es esta nueva idea de política pública".
Además, manifestó que espera "que la oposición esté a la altura y esta vez sí logre conversar con el fin de tener un registro unificado, y en el cual todos nos sintamos parte de esta buena política pública".
"Que establezcan claridad"
Moviéndose en el espectro político, el diputado Jaime Araya (PPD), espera detalles de la iniciativa y cree que "el Gobierno tiene que salir de la mera consigna, y explicar técnica y jurídicamente y de forma detallada qué es un acto vandálico y qué es una incivilidad".
"Proponer establecer como principio de una ley que 'la mano cambió' es transformar los posteos de redes sociales en legislación, y eso es completamente irresponsable y absurdo", alertó.
En esa línea, añadió que "es fundamental que expliquen las razones por las que se omitió el asesinato de funcionarios de la PDI, Gendarmería, Bomberos, Municipalidades y FF.AA como hipótesis del registro, y también es importante entender la manera en que se hará compatible toda esta propuesta con la Constitución".
"Esto era una buena idea, pero tal como en Escuelas Protegidas los excesos ideológicos del Gobierno terminan haciendo imposible una legislación seria, y que sea útil para la sociedad chilena. Ojalá tengan la generosidad de abandonar su estúpida batalla cultural, y podamos legislar de manera seria y responsable", cerró.
En la misma línea, el diputado Patricio Pinilla, de la Democracia Cristiana, espera que los ministros "establezcan con claridad qué se entiende por vándalos y que se entiende por incivilidades. Por cuanto hoy día no existe claridad de cuál es el criterio en el cual una conducta sancionada puede ser incorporada al registro y cuál otra no".
"Respecto a las sanciones a aquellos que sean incorporados al registro, es importante fijar cuál será el elemento determinante para referirse a los derechos sociales, si estos se verán afectados o no", añadió.
Por otra parte, señala que "es importante que se nos indique cuáles son las formas de salir de este registro, en el sentido de que hoy día solamente el transcurso del tiempo permite la salida. Por ejemplo, nosotros proponemos que haya posibilidad de salir en la medida que se realizan trabajos comunitarios. Esa podría ser una opción. (...) También una definición más precisa del catálogo nos parece muy importante".
"Nos gustaría también conocer la opinión respecto al registro nacional de vándalos de cuello y corbata, porque donde existe la misma razón debería existir la misma disposición, y así enfrentar una de las principales críticas que existe ante el registro de vándalos, que es, en definitiva, criminaliza la pobreza y apunta a un segmento de la sociedad y no a toda la sociedad. Al menos, esos elementos deberían ser despejados para iniciar una discusión en serio", cerró.
