Ayer, la Comisión de Medio Ambiente del Senado despachó el proyecto de Reconstrucción o "megarreforma" del Gobierno. Esto, en una extensa sesión donde se revisaron y votaron las 2017 indicaciones ingresadas por el Ejecutivo, instancia que no estuvo exenta de polémica.
Esto, porque durante la sesión se informó que una indicación del Ejecutivo tenía "adecuaciones", lo que generó la molestia de algunos senadores. En concreto, los senadores oficialistas Andrés Longton (RN) y Sergio Gahona (UDI), y sus pares de oposición Alfonso de Urresti (PS) y Ricardo Celis (PPD).
"Esto es una indicación del Ejecutivo. Yo quiero ver dónde está ingresado con la firma del Presidente de la República y del ministro respectivo. Eso es el ingreso formal del patrocinio de una indicación. Si eso no está, no hay texto sobre el cual referirse, porque es inadmisible respecto a lo que ustedes están planteando, y tendríamos que votar lo que tenemos, para ser super riguroso en la situación", dijo De Urresti.
A él se sumó Celis, quien reprochó que las indicaciones se podían presentar hasta el día lunes a las 20:00 horas, mientras que el senador De Urresti enfatizó que el tiempo de entrega de las indicaciones estaba vencido. No obstante, la secretaria le expresó que "son modificaciones, el Ejecutivo ha cambiado de opinión entre ayer y hoy, eso es efectivo".
El senador Gahona insistió en que no era una nueva indicación, sino una "adecuación" a la misma y que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, estaba patrocinando.
Por su parte, el senador Celis expresó que "el oficialismo tiene mayoría en esta comisión, nosotros no estamos de acuerdo con este procedimiento, ni nada, así que nos vamos a retirar con el senador De Urrresti y los vamos dejar que ustedes voten tranquilamente lo que ustedes tienen que votar".
Descargos de los senadores
Consultado por este tema, el senador De Urresti (PS) profundizó a Emol que la audiencia de ayer terminó con "una improvisación más del ministro de Hacienda. A las 23.30 horas de la noche, por quinta vez cambia el texto de la norma que dice relación con la devolución de los gastos en caso de revocación de resolución de calificación ambiental, en una situación absolutamente reñida con el reglamento de esta Corporación, demostrando una improvisación tremenda en materia de gestión y, simplemente, la incapacidad de lograr acuerdos, de lograr avances y poder convencer".
"Una norma que, además, todos los especialistas que han concurrido a la la comisión han señalado que es contraproducente, los propios gremios empresariales han señalado que va a generar más burocracia", agregó.
"Una norma que, además, todos los especialistas que han concurrido a la la comisión han señalado que es contraproducente, los propios gremios empresariales han señalado que va a generar más burocracia".
Senador Alfonso de Urresti (PS)
El senador enfatizó que "creo que es un muy mal momento, y el ministro tendrá que responder por esta incapacidad, esta impericia de llevar adelante una norma de esta naturaleza".
En el congreso, algunas voces del oficialismo criticaron el comportamiento de los parlamentarios, ante lo que el senador Diego Ibáñez (FA) -quien estaba en la comisión pero no la integra formalmente- defendió que "hemos ido a todos los espacios de diálogo, hemos presentado propuestas, participamos de la mesa técnica, de la mesa política, estuvimos 10 horas debatiendo (en la comisión de Medio Ambiente) para que cinco minutos antes de que fueran las 12 de la noche, terminen aprobando una propuseta que se presentó 10 minutos antes de la votación. Eso es ser cara de palo, faltarle el respeto a los senadores, a la República, a la institucionalidad y a nuestro reglamento".
El parlamentario precisó que existían dos dimensiones posibles: en lo reglamentario, "tú puedes presentar una indicación hasta 1 minuto antes de la votación", pero en este caso, el ministro Quiroz los convocó a un acuerdo político, y en ese caso "las indicaciones se presentan hasta las 20.00 horas. Ese fue el acuerdo político que tomaron los comités, la presidenta del Senado, en la mesa política, frente al ministro y frente a todos nosotros, y ese acuerdo el ministro lo quebró, no nosotros. Frente a eso, los senadores se paran de la comisión, con mucho respeto por lo demás, frente a la actitud intransigente e inmadura del ministro Quiroz".
En tanto, el senador Celis cuestionó que "se dejó para el final lo que nosotros habíamos expresado que era una línea roja. Y más que una línea roja, en la discusión del día previo, había quedado claro que nadie, pero absolutamente nadie, estaba de acuerdo con la propuesta respecto a 'pagarle a las empresas cuando tienen resolución y calificación ambiental que han sido revocadas, incluso por los tribunales ambientales. En eso no estuve de acuerdo, y hoy día lo ratifica la Sofofa y la CPC".
El senador criticó que el Gobierno ha usado distintas expresiones para este tema: "Inicialmente, el gobierno usa una expresión que va a 'restituir' a las empresas. Después dice que va a 'indemnizar', y después, cuando estamos en pleno proceso de la discusión, y con nosotros diciéndole que ahí hay un tema de constitucionalidad que se le había señalado el día previo, finalmente, allí sobre la marcha, comienzan a hacer cambios de indicaciones", criticó.
"Nosotros no estamos dispuestos, con nuestra presencia, de consentir una chacota", sentenció el senador.
