Luego de la controversia que generó el acuerdo alcanzado con el Gobierno para modificar el capítulo sobre invariabilidad tributaria del proyecto de Reconstrucción Nacional, los senadores del PPD Ricardo Celis y Loreto Carvajal salieron este jueves a defender públicamente la negociación y justificar la decisión de respaldar la indicación impulsada por el Ejecutivo.
Las intervenciones se producen después de que el entendimiento provocara cuestionamientos desde el resto de la oposición y al interior del propio PPD.
La nueva fórmula reduce de 25 a 10 años el plazo general de invariabilidad tributaria para inversiones de hasta US$100 millones, establece un segundo tramo de 15 años para proyectos de hasta US$350 millones y mantiene los 25 años solo para inversiones superiores a US$500 millones.
En conversación con Turno, el senador Ricardo Celis sostuvo que la negociación respondió al escenario político que enfrenta la oposición en el Congreso, donde -a su juicio- el oficialismo cuenta con los votos necesarios para aprobar la iniciativa.
"El oficialismo ganó con una mayoría sustantiva, tiene control de la Cámara y del Senado, tiene los votos asegurados para este y para todo efecto. En el Senado hemos perdido todas las votaciones sustantivas", afirmó.
Bajo ese escenario, explicó que la estrategia de la bancada fue concentrarse en modificar uno de los aspectos que consideraban más perjudiciales del proyecto.
"Ni siquiera el Decreto Supremo 600, que comenzó en el período de la dictadura y duró hasta el 2016, tenía reglas de esta naturaleza; era más exigente", sostuvo.
El parlamentario defendió la decisión de negociar argumentando que el Ejecutivo igualmente lograría aprobar la norma.
"Uno tiene aquí dos posibilidades, en términos de fútbol: finalmente estás dispuesto a perderlo todo como sea o finalmente a meter algún gol. (El gol fue) que las condiciones que tenía la invariabilidad tributaria eran inaceptables. Nosotros pusimos condiciones y redujimos de 25 a 10 años la invariabilidad tributaria, y para entrar tienes que tener US$100 millones", explicó.
Pese a las críticas que ha recibido la decisión, Celis señaló que "yo estoy dispuesto a pagar los costos políticos de esto, en lo personal, porque creo que lo que se iba a aprobar era terrible, era más terrible que cualquier cosa. Esta es una mala reforma".
Con todo, marcó distancia de otros capítulos del proyecto y confirmó que respaldará un requerimiento ante el Tribunal Constitucional respecto de las normas ambientales.
"En la invariabilidad yo creo que no. Pero yo voy a suscribir ir al TC por la RCA recalificada. Ahí hay una cuestión importante. En el tema medioambiental, ni un punto nosotros hemos cedido, ni uno", aseguró.
Carvajal: "Aquí no ha habido ningún acuerdo amplio"
En la misma línea, la senadora Loreto Carvajal defendió que la negociación se limitó exclusivamente al capítulo de la invariabilidad tributaria y rechazó las críticas que apuntan a un eventual entendimiento político más amplio con el Gobierno.
En conversación con Emol, sostuvo que la propuesta presentada por el PPD fue parte del mismo proceso de diálogo que desarrolló toda la oposición.
"Nosotros estamos no solo conminados a generar un mejor diálogo cuando se trata de transformaciones tributarias de esta magnitud, sino que también hacerlo como colectivo PPD. Eso fue lo que hicimos", señaló.
En esa línea la parlamentaria recordó que durante la mesa política "estuvieron desde el Partido Comunista hasta el Partido Socialista, el Frente Amplio, el Partido Liberal y el PPD. Yo no sé de ningún partido de oposición que no haya presentado propuestas al Ejecutivo. Eso fue exactamente lo que nosotros hicimos respecto de un punto específico, que es la invariabilidad tributaria".
En ese sentido, cuestionó el tono que han adquirido las críticas contra su colectividad. "Me parece que dramatizar de esta manera, generar una suerte de criminalización frente a un punto que tiene que ver con una indicación, solo nos daña", sostuvo.
Carvajal también salió al paso de los dichos de la senadora Ximena Ordenes (IND-PPD), quien señaló "no haber negociado nada", y aseguró que la decisión fue adoptada de manera unánime.
"Estuvimos todos en el almuerzo con la presidenta del Senado y posteriormente en la reunión de las cinco y media de la tarde. Estaba el senador Araya, la senadora Órdenes, el senador Celis y toda la bancada del PPD. Todos coincidimos y, además, por WhatsApp se consolidó esta indicación. Todos estuvimos de acuerdo", afirmó.
Finalmente, insistió en que el respaldo se circunscribe únicamente a la indicación sobre invariabilidad y no al conjunto del proyecto.
"Aquí nadie ha hablado de un acuerdo amplio respecto de la reforma. Lo que hemos señalado es que vamos a concurrir con nuestro voto respecto de la indicación que acogió la propuesta que hicimos como partido", sostuvo.
Y concluyó asegurando que "cuando uno forma parte de un conglomerado político tiene que ser serio. Si yo me responsabilizo de una propuesta y esa propuesta se acoge, ¿cuál es la dificultad? No veo cuál es la incompatibilidad. Aquí ningún partido de oposición ha dejado de presentar propuestas. La negociación, la coordinación y el diálogo político son política seria".
Por su parte, el senador Pedro Araya (PPD) respaldó la negociación y señaló a través de sus redes sociales que "El costo de la vida no puede seguir subiendo a costa de las familias. El alza de los combustibles no solo golpea a quienes cargan bencina: encarece el transporte, los alimentos y la vida diaria, especialmente en regiones".
"Por eso, para seguir avanzando en la reforma, es indispensable revisar el impuesto específico a los combustibles. El sentido social también debe estar presente en este debate", cerró.
