A poco más de cuatro meses del inicio de la nueva legislatura, la oposición en el Senado ha enfrentado una serie de episodios que han dejado al descubierto las diferencias entre los partidos del Socialismo Democrático, el Frente Amplio, el Partido Comunista y la Democracia Cristiana.
Si bien la discusión del proyecto de Reconstrucción Nacional terminó profundizando esas tensiones, los desencuentros comenzaron desde la propia instalación de la nueva Cámara Alta y se han ido acumulando en distintos frentes.
La negociación por la Mesa del Senado
El primer episodio ocurrió en marzo, durante la elección de la nueva Mesa del Senado.
Las negociaciones para instalar a Paulina Núñez (RN) en la presidencia de la Cámara Alta fueron encabezadas por la timonel del PS, Paulina Vodanovic, quien alcanzó un acuerdo con Chile Vamos para distribuir la conducción del Senado durante los próximos cuatro años.
El entendimiento estableció que la centroderecha encabezaría la Corporación durante tres períodos, mientras que la centroizquierda lo haría sólo en uno, turno que eventualmente recaería en la propia Vodanovic.
El acuerdo, sin embargo, provocó molestia entre otros partidos opositores, que acusaron haber quedado fuera de las conversaciones.
Mientras el PPD respaldó la fórmula y decidió integrarse al comité parlamentario del PS -junto al senador liberal Vlado Mirosevic-, el PC, el Frente Amplio, la Democracia Cristiana y la FRVS conformaron un comité propio encabezado por Yasna Provoste y Claudia Pascual.
La molestia también quedó reflejada durante la elección de la Mesa, cuando los senadores de esos partidos optaron por abstenerse.
"No fuimos considerados en el acuerdo, lo que es un error porque mañana nos necesitaremos todos", sostuvo entonces la senadora Alejandra Sepúlveda (IND-FRVS).
En la misma línea, Diego Ibáñez (FA) afirmó que "no hemos sido parte de la conversación", mientras que Daniel Núñez (PC) aseguró que el Partido Comunista había sido "excluido de las conversaciones".
Francisco Huenchumilla (DC) advirtió incluso que excluir a los partidos más pequeños "puede devenir que una lucha por el poder interno termine transformando eso en una oposición más dura hacia el Gobierno".
Frente a esas críticas, Paulina Vodanovic defendió el proceso, asegurando que "aquí nunca hubo conversaciones ocultas" y que incluso recogieron observaciones formuladas por Claudia Pascual y Yasna Provoste.
El cambio de Pedro Araya
Otro desencuentro se produjo durante junio.
La salida del senador Pedro Araya (PPD) de la Comisión de Régimen Interior por el senador Juan Luis Castro (PS) sorprendió al propio parlamentario, quien aseguró haberse enterado sólo después de que el cambio ya se había concretado.
Según fuentes opositoras consultadas por Emol, la modificación estuvo relacionada con la disposición que Araya había manifestado para aprobar en general el proyecto de Reconstrucción Nacional y con sus críticas a la forma en que el Socialismo Democrático estaba ejerciendo la oposición.
El episodio generó incomodidad dentro del PPD, donde incluso algunos dirigentes señalaron que no fueron informados previamente del reemplazo.
"Me enteré por un llamado que recibí de algunas personas que me habían cambiado de la comisión sin tener al día de hoy una explicación", afirmó Araya.
Añadió además que "el senador Castro no tuvo la valentía de contestarme el teléfono cuando lo llamé para pedir la explicación".
Espinoza-Manouchehri
Si bien Daniel Manouchehri (PS) es diputado y no senador, también ha estado en constante pugna con el senador Fidel Espinosa (PS).
A fines de junio, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la solicitud de desafuero presentada por el senador Fidel Espinoza (PS) contra el diputado Daniel Manouchehri (PS), poniendo término al conflicto judicial iniciado tras los incidentes ocurridos durante la acusación constitucional contra el entonces ministro Antonio Ulloa.
El tribunal concluyó que las expresiones atribuidas al diputado se encontraban amparadas por la inviolabilidad parlamentaria y que posteriormente tampoco se configuraba el delito de injurias.
Tras conocerse el fallo, Manouchehri llamó a dejar atrás la controversia.
"Las acciones que hemos impulsado han permitido destituir a tres jueces vinculados a la corrupción (...) La pelea interna no contribuye a nada", sostuvo.
El acuerdo del PPD con el Gobierno
El cuarto episodio ocurrió esta semana, cuando un grupo de senadores del PPD alcanzó un acuerdo con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para modificar el capítulo sobre invariabilidad tributaria del proyecto de Reconstrucción Nacional.
La negociación redujo de 25 a 10 años el plazo general de invariabilidad para proyectos de hasta US$100 millones y fue defendida por la bancada como una mejora relevante respecto de la propuesta original del Ejecutivo.
Sin embargo, el entendimiento provocó fuertes críticas desde la propia oposición.
El senador DC Iván Flores afirmó que "pareciera que el Gobierno entró a un libre mercado ahora en política y algo compró o algo vendió".
"No entiendo al PPD, que a espaldas de todo el resto de la oposición negoció por sí mismo y por sí solo. Yo quisiera saber el precio de esa venta", agregó.
Desde el PPD, la senadora Loreto Carvajal respondió que la negociación se limitó exclusivamente al capítulo de la invariabilidad tributaria.
"Nosotros estamos no sólo conminados a generar un mejor diálogo cuando se trata de transformaciones tributarias de esta magnitud, sino que también hacerlo como colectivo PPD. Eso fue lo que hicimos", afirmó.
Asimismo, cuestionó el tono de las críticas.
"Me parece que dramatizar de esta manera, generar una suerte de criminalización frente a un punto que tiene que ver con una indicación, sólo nos daña", sostuvo.
La pugna Vodanovic-Cicardini
El quinto y más reciente episodio volvió a tener como protagonista al Partido Socialista.
La senadora Daniella Cicardini cuestionó públicamente a la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, y al jefe del comité de senadores, Juan Luis Castro, acusándolos de negociar con el Gobierno una fórmula sobre invariabilidad tributaria mientras, según afirmó, aseguraban que "no se estaba negociando nada".
"No voy a respaldar una colusión con Quiroz para ponerle un candado por 20 años a la ley de los súper ricos", sostuvo.
La respuesta de Vodanovic no tardó en llegar a través de una carta compartida en sus redes sociales.
"Me he enterado por redes sociales de un video de mi compañera de partido y de bancada, la senadora Cicardini, en que se me acusa de mentir y de llevar una negociación a espaldas de la ciudadanía. Eso no es efectivo", afirmó.
La timonel socialista explicó que las conversaciones se desarrollaron en una mesa convocada por la presidenta del Senado junto a representantes del PPD, Frente Amplio, Partido Comunista, Partido Liberal y Democracia Cristiana.
"No ha habido acuerdo alguno, y las conversaciones se realizaron en el Senado de la República. Decir que mentimos o que vamos a coludirnos con Quiroz es falso y desproporcionado", concluyó.
Luego de la carta difundida por Vodanovic, la bancada de senadores socialistas sostuvo una reunión para intentar bajar la tensión interna y analizar los pasos a seguir durante la discusión del proyecto.
Sin embargo, minutos más tarde, las senadoras Paulina Vodanovic y Daniella Cicardini protagonizaron una notoria discusión en plena sesión de la Cámara Alta. Según un registro audiovisual, difundido por Canal 24 Horas, Vodanovic se acerca al asiento de la senadora por Atacama e inicia un tenso intercambio de palabras.
Luego, Cicardini se levanta de su asiento y responde con firmeza, todo mientras la sesión en el Senado continuaba. La senadora -también del PS- Danisa Astudillo intervino para finalizar la discusión.
Al respecto, Vodanovic comentó que "la verdad es que soy la presidenta del Partido Socialista y no podría yo misma autocalificar, pero creo que es bastante claro que aquí han habido diferencias, que las hemos señalado, no fui yo la que señaló esto públicamente, pero creo que ya se ha dicho todo y estaremos en el partido resolviendo la constitucionalidad del proyecto y nos vamos a preocupar de lo que es importante".
