El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió este viernes al paso de las críticas formuladas por senadores del PPD, luego de que cuestionaran la nueva indicación presentada por el Ejecutivo que reduce de 23% a 22% el Impuesto de Primera Categoría para las grandes empresas, asegurando que dicho cambio altera el acuerdo alcanzado en materia de invariabilidad tributaria.
Las declaraciones surgieron después de que los senadores Ricardo Celis y Pedro Araya advirtieran que el entendimiento con el Gobierno se construyó sobre una tasa corporativa base de 23%, a la que se sumaría una prima de 1,5% para las empresas que optaran por el régimen de invariabilidad, por lo que la nueva rebaja modificaría las condiciones originales del pacto.
Consultado por la controversia, Quiroz sostuvo que "siempre nosotros hablamos de buena fe, negociamos de buena fe, y si existe esta preocupación del senador Pedro Araya, es algo que tenemos que conversar con él. Pero siempre conversamos de buena fe y vamos a seguir avanzando".
Respecto a la advertencia del senador Ricardo Celis, quien señaló que sin modificaciones "el acuerdo no va", el secretario de Estado respondió que buscará despejar las dudas con la bancada.
"Vamos a conversar con ellos, de nuevo de buena fe, nosotros siempre con las cartas arriba de la mesa. Este tema del 22% yo lo venía diciendo antes", sostuvo.
En esa línea, el ministro insistió en que "nosotros hicimos un acuerdo que se circunscribía a la invariabilidad. Y la invariabilidad hablaba de un exceso de tasa de 1,5 puntos. Yo había hablado antes, en otra publicación previa, de un 22%, pero si no quedó claro y se produjo una confusión, vamos a hablarlo con ellos".
La defensa de la rebaja tributaria
Quiroz también explicó que la decisión de profundizar la reducción del impuesto corporativo responde a la estrategia del Ejecutivo de mejorar la competitividad tributaria del país, sin comprometer el equilibrio de las cuentas fiscales.
"Nosotros siempre hemos buscado ser competitivos desde el punto de vista tributario. Pensamos que hay que bajar los tributos y aquí hubo un esfuerzo fiscal muy grande al reducir el crédito al trabajo formal, que estaba significando una derogación de US$1.500 millones; lo bajamos a US$150 millones y, por lo tanto, decidimos avanzar un paso más en la competencia tributaria con un punto más", explicó.
Según detalló, "eso nos genera un espacio fiscal de US$900 millones que antes no estaba y, por lo tanto, estamos cumpliendo los dos objetivos de mejor modo: siendo más competitivos tributariamente y también siendo muy prudentes fiscalmente".
