La caída del acuerdo alcanzado entre el Ejecutivo y los senadores del PPD por la invariabilidad tributaria desató una ola de reacciones tanto en el oficialismo como en la oposición, luego de que el Ministerio de Hacienda retirara la indicación que rebajaba desde 23% a 22% el Impuesto de Primera Categoría para las grandes empresas, modificación que había provocado el quiebre del entendimiento político alcanzado a mitad de semana.
Desde el oficialismo, parlamentarios acusaron a la oposición de abandonar el diálogo y privilegiar una estrategia de bloqueo al proyecto de Reconstrucción Nacional, mientras que desde la centroizquierda responsabilizaron al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, por haber alterado las condiciones del acuerdo y terminar por deshacer las negociaciones.
El diputado Jorge Guzmán (Evópoli) sostuvo "seriedad y rigurosidad. Es lo mínimo que se les exige a los senadores. La ciudadanía está observando quiénes tienen una verdadera voluntad de avanzar en favor de Chile y quiénes, por el contrario, han optado por una actitud obstruccionista que poco contribuye a enfrentar los desafíos del país. En un momento en que resulta urgente reactivar la economía y generar certezas, los chilenos sabrán valorar a quienes trabajan por los acuerdos y sancionar a quienes prefieren bloquear el progreso".
Asimismo, el senador Arturo Squella (Republicanos) indicó que "estos días de fin de semana van a ser un buen momento para que ellos reflexionen, piensen en Chile, piensen en que tal cual como conocieron el proyecto y que los llevó a apoyar algunas de sus medidas, efectivamente eso es lo que van a tener sobre la mesa para votar el miércoles".
"Yo confío en la reflexión que Pedro Araya, junto a Loreto Carvajal y al senador Ricardo Celis tienen que hacer. Ellos, cuando tomaron la decisión de apoyar una medida, lo hicieron pensando en Chile. Habían llegado a la convicción de que eso es bueno para generar empleo. Eso no ha cambiado", agregó.
Por otro lado, el senador y presidente de la comisión de Hacienda, Javier Macaya (UDI), valoró que "el Ejecutivo haya tenido una disposición a seguir conversando con la oposición. A mí me gustaría que el impuesto corporativo fuera mucho menor, fuera de 20%. Chile tuvo la capacidad de crecer a más del 5% con un impuesto corporativo de 15%, después del 17% y acá lo que se está proponiendo algo del 23%. Es una reducción, es algo posible, es fruto de las conversaciones que ha tenido el ministro Quiroz con algunas de las bancadas de oposición y nosotros lo respetamos. Como eso no ocurre, yo respaldo a mi gobierno, respaldo al ministro Quiroz en la conversación que ha tenido".
La visión del PNL y PDG
En la misma línea, el diputado Erich Grohs (PNL) calificó como una "irresponsabilidad" el actuar de la oposición.
"Es una irresponsabilidad ver cómo la oposición prefiere atrincherarse una vez más en su ideología antes que velar por el bien de Chile. Bajarse de la mesa de negociación a última hora no es defender los intereses del país, es lisa y llanamente un acto de obstruccionismo político que frena el crecimiento y la inversión que las familias chilenas necesitan con urgencia. Los acuerdos se logran dialogando, no escapando de la discusión. La oposición debe entender que Chile nos exige altura de miras y generosidad, no mezquindades partidarias que solo terminan paralizando los avances que nuestra economía requiere para salir adelante", manifestó.
Más moderada fue la diputada Flor Contreras (PDG), quien estimó que el episodio demuestra que la iniciativa aún puede perfeccionarse durante su tramitación.
"Lo ocurrido en los últimos días demuestra que este sigue siendo un proyecto en construcción y que todavía existen diferencias importantes respecto de su contenido. El hecho de que el Ejecutivo haya optado por mantener el acuerdo, pese a las tensiones surgidas, confirma que aún hay espacio para seguir dialogando y alcanzar consensos más amplios", sostuvo.
Asimismo, agregó que "lo importante ahora es que el debate no se transforme en una disputa política permanente. Chile necesita certezas y reglas claras para volver a crecer. Espero que en el Congreso podamos perfeccionar el proyecto y alcanzar una fórmula equilibrada, que recoja las distintas miradas y entregue estabilidad al país".
Oposición responsabiliza al Ejecutivo
Desde la oposición, en tanto, las críticas apuntaron directamente al ministro de Hacienda.
La diputada Andrea Parra (PPD) valoró que finalmente los senadores de su colectividad desistieran del entendimiento alcanzado con el Ejecutivo y cuestionó la forma en que se condujeron las negociaciones.
"Primó el sentido común y me alegro que los senadores den pie atrás de lo que era un mal acuerdo. Con el Gobierno y Quiroz hoy no se puede confiar; presentan indicaciones de última hora y cambian las condiciones del juego en todo momento. Se hace imposible avanzar en ninguna negociación cuando la contraparte te oculta las cartas. Bajan la tasa corporativa, ahora vuelven al plan original, eso es poco serio y espero que los senadores mantengan firme su postura", señaló.
El diputado Nelson Venegas (PS) fue aún más crítico y acusó improvisación por parte del titular de Hacienda.
"Yo me pregunto qué confianza puede generarle a los inversionistas un ministro de Hacienda que anuncia una medida, al día siguiente la modifica y luego retrocede. ¿Qué imagen del país estamos proyectando al mundo?", cuestionó a través de redes sociales.
A juicio del parlamentario, "la improvisación del ministro Quiroz paraliza decisiones, debilita la inversión y aumenta la incertidumbre", agregando que "Quiroz es tan tramposo, que una vez que obtenía acuerdo con senadores PPD llegaba al quórum de reforma constitucional y con eso ganaba posibilidades en el Tribunal Constitucional. Firma un acuerdo y al segundo lo incumple".
Por su parte, el senador Iván Flores (DC) sostuvo en entrevista con CNN Chile que el episodio terminó por cerrar cualquier posibilidad de entendimiento entre el Gobierno y la oposición.
"Producto de esta jugarreta que le acaban de hacer a tres senadores del PPD (...) hoy día se dieron cuenta de que estuvieron jugando con ellos, porque lo que habían suscrito al ratito Quiroz lo cambia y le baja un punto al impuesto", afirmó.
A juicio del parlamentario, el resultado fue el contrario al que buscaba el Ejecutivo.
"El Gobierno lo que hizo con toda esta jugarreta fue juntar a la oposición, porque nadie de nosotros podría pensar siquiera que es posible llegar a un acuerdo. Ya han jugueteado demasiado con nosotros, incluso con quienes tenían buenas intenciones para buscar un entendimiento, y no fue así", concluyó.
