Son 12 días los que lleva fuera del Gobierno el exsubsecretario de Hacienda,
Juan Pablo Rodríguez, a raíz de un examen positivo a drogas realizado en el mes de junio.
Fue el pasado 23 de julio cuando desde la Dirección de Prensa de la presidencia anunciaron que el Presidente José Antonio Kast había aceptado la renuncia.
Esa jornada también abordó el tema el biministro Claudio Alvarado, quien advirtió que si bien el resultado no era el definitivo, los obligaba a actuar en consecuencia. "Todavía queda pendiente el análisis de la contramuestra, y el exsubsecretario además nos ha comunicado que se realizará exámenes adicionales en otros laboratorios para descartar cualquier tipo de consumo", afirmó Alvarado.
Pese a la premura en pedir su salida, el domingo 26 de julio, el ministro de la Segpres, José García Ruminot, dijo a Mesa Central de Tele13 que el exsubsecretario podría ser convocado nuevamente si su nuevo examen sale negativo. "Si la contramuestra es negativa, lo más probable es que él va a ser llamado de nuevo al Gobierno", señaló el secretario de Estado.
El caso volvió a reactivarse el pasado jueves, esta vez, a raíz de un comunicado emitido por el laboratorio Corthon Health Limitada, generando una controversia y los descargos del exsubsecretario, además de la entrega de resultados, según compartió el mismo Rodríguez, de exámenes que arrojaron negativo para drogas.
El comunicado del laboratorio
El jueves 30 de julio, el laboratorio Corthon Health emitió un comunicado donde señalaba que con fecha 27 de julio, el exsubsecretario "remitió una carta solicitando que la contramuestra fuese entregada a un laboratorio distinto, en lugar de proceder a su apertura y análisis en Corthorn Health Limitada, laboratorio designado y acreditado para la ejecución del servicio".
El laboratorio planteó que la solicitud "no resulta procedente" y esgrimió razones como alteración de la cadena de custodia, pérdida de certeza del procedimiento analítico aplicable, y la improcedencia de modificar unilateralmente el procedimiento establecido.
Además, señalaron que el 24 de junio se hizo el primer análisis de la muestra, dando como resultado, positivo. Fue justamente ese el examen que se conoció públicamente y que derivó su salida del Gobierno.
En el comunicado detallaron que "con el objetivo de evaluar la robustez del proceso aplicado el 8 de julio de 2026, transcurridos 10 días hábiles, se efectuó un nuevo análisis sobre la misma muestra, aplicando la misma metodología de la evaluación inicial (...) este segundo procedimiento confirmó los resultados positivos obtenidos previamente", y también aseguraron que "a la fecha, el interesado no ha solicitado la contramuestra".
Descargos de Rodríguez y nuevo examen
El comunicado del laboratorio provocó que Rodríguez saliera a cuestionar lo allí señalado, enfatizando que no era consumidor de drogas y aseverando que sí había solicitado contramuestra del examen y otros antecedentes con el fin de presentarlos en otros centros especializados.
Rodríguez acusó que el informe de Corthorn Health "transgrede todo protocolo sobre tratamiento de datos sensibles e información propia de la confidencialidad de datos del paciente", por lo que determinó "desmentir categóricamente la información".
Así, detalló que el día 27 de julio había solicitado formalmente "que se proceda a la contramuestra y que esta sea analizada por un laboratorio independiente", y que ese mismo día "solicité el informe cuantitativo del examen y me fue negado".
El exsubsecretario aseguró que "en cambio, se me entregó un segundo informe, que corrige el primero, con una comunicación que señala que el resultado del examen del 12 de junio no me atribuye la condición de consumidor de drogas".
El viernes 31 de julio, Rodríguez compartió los resultados de un nuevo test que se realizó, esta vez, en el laboratorio de la Universidad Católica. Con papel en mano, mostró el resutaldo: negativo para drogas.
En un video compartido en sus redes sociales, laexautoridad sostuvo que "hace pocos minutos, me acaba de llegar el examen de pelo que me hice en la Universidad Católica que da cuenta de un resultado negativo para cualquier tipo de drogas. Este examen de pelo, sumado al examen de pelo negativo que tengo de abril, tipo de examen que pesquisa de tres o cuatro meses hacia atrás, da cuenta de que lo que he dicho siempre es verdad", enfatizó.
El fin de semana, el exsubsecretario fue más allá y puso en duda la autenticidad de la muestra de pelo -del examen de junio- que arrojó postivo.
En conversacipón con Mesa Central de Tele13, Rodríguez planteó la necesidad de comprobar su autenticidad y señaló que sería ideal que "en un laboratorio reputado, prestigioso y que tenga estándares internacionales, le hagan examen de ADN a ese pelo, porque yo no sé si es mi pelo".
Dichos de Manouchehri
El viernes, el diputado PS, Daniel Manouchehri, se refirió al caso del exsusbecretario y la trama por los test de drogas. Al respecto, planteó a La Tercera que "uno pudiese afirmar responsablemente que toda esa negociación (de la megarreforma) la hizo bajo el efecto de las drogas".
El parlamentario también cuestionó cuestionó los tiempos en que se informó el resultado de la exautoridad, sosteniendo que "el test de drogas el subsecretario se lo toma el 23-24 de junio y el Gobierno comunica esto el 24 de julio". Esto, cuando —dijo— los resultados demorarían "10-15 días".
De esta manera, el parlamentario pidió que se transparentara cuándo se informó el resultado del test y si aquello pudo coincidir con la tramitación del Proyecto de Reconstrucción Nacional.
Consultado por estas declaraciones, ayer Rodríguez palnteó que "el diputado Manouchehri nos tiene acostumbrados a sus declaraciones pequeñas y miserables como esta. Yo no tengo un segundo que perder en concentrarme en miserias como esa".
"Por lo tanto, insisto, mi energía está puesta en defenderme y el diputado Manouchehri tendrá que responder a su conciencia o al término de este procedimiento con las consecuencias de conciencia y legales que esto tiene que tener", subrayó.
Con todo, Rodríguez expresó que no ha notado incomodidad por parte del Gobierno en torno a su caso, con quienes se ha mantenido en contacto. "Noto más bien empatía, que me creen, que como siempre se me ha dicho que tengo todo el espacio para defenderme", aseguró.
