Disímiles reacciones dejó en el Congreso y las alcaldías la aprobación del último artículo pendiente del Plan de Reconstrucción, correspondiente al mecanismo de compensación para los municipios por la eliminación de las contribuciones a los adultos mayores.
Mientras el oficialismo aseguró que es un "día alegre" y "ganó Chile", la oposición arremetió contra el Gobierno llamándolo, incluso, de "indolente" y calificó el día como "negro".
En primer lugar, la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), aseguró que con el despacho de este proyecto de ley "le damos una buena noticia" a Chile.
"Con esto, el país empezará a crecer y a recuperar el rumbo que nunca debió perder. Nos tenemos que preocupar que ese crecimiento económico se traduzca en un crecimiento social y llegue a cada rincón de Chile, a cada chileno y chilena. Vamos a seguir con una agenda donde el objetivo sea volver a crecer", complementó.
También, agradeció a cada uno de los senadores y senadoras que aportaron en el debate, que estuvieron disponibles a conversar y a entregar propuestas.
El jefe de bancada de RN, diputado Diego Schalper, también se manifestó en esa línea: "Se ha aprobado la ley de Reconstrucción, que es muy importante porque, además de hacer reconstrucción, además de cambiar la economía del país, ha incorporado temas sociales relevantes".
"Estamos contentos. El Gobierno hoy día ha logrado una cosa muy importante y como diputados oficialistas hemos apoyado al Gobierno con mucha fuerza por la reconstrucción y el desarrollo económico y social de Chile", concretó.
Desde la oposición, en tanto, el senador Diego Ibáñez (FA) aseguró que es "un día negro para Chile. Gana la desigualdad, pierden las familias de esfuerzo. Los vecinos de las comunas pobres terminarán pagando con sus impuestos los privilegios de Las Condes y Vitacura".
"El perdonazo a las grandes empresas, sin ninguna compensación, lo pagarán las familias con recortes en obras públicas, en los hospitales y jardines infantiles. Un enorme retroceso para Chile. Una vergüenza", añadió.
La diputada Gael Yeomans (FA), a través de X igual expresó su rechazo. "Se aprobó la megarreforma de Kast y Quiroz. Se concreta la transferencia de riqueza a los más ricos del país y un mecanismo absolutamente regresivo de compensación a los municipios donde pagaremos todos con nuestros impuestos los beneficios de los vecinos de Las Condes. Esto no va a traer crecimiento ni generará ningún empleo. Solo traerá más injusticia y más desigualdad", puntualizó.
Alcaldes
Algunos de los alcaldes de oposición siguieron esa línea. De hecho, la jefa comunal de Valparaíso, Camila Nieto (FA), en sala expresó su enfado con la aprobación del artículo.
"Gobierno indolente. Hasta cuándo gobiernan de espalda a la pobreza de Chile. Si vieran lo que los alcaldes y alcaldesas vemos como sufrimiento de nuestro pueblo, no estarían aprobando esta normativa. Van a hacer que las personas más pobres de nuestro país les paguen privilegios a ustedes. Hasta cuándo gobiernan de espalda al pueblo de Chile. Son una vergüenza", aseveró.
La líder de Quinta Normal, Karina Delfino (PS), indicó por su lado que hoy "ha sido un día negro para el municipalismo, pero principalmente para los vecinos y vecinas de las comunas más populares", donde "hoy día no solamente les cuesta llegar a fin de mes, sino que muchas veces no tienen recursos para poder transformar la vida de sus vecinos".
"Hoy lo que se ha aprobado en el Congreso, a solicitud y a petición y a propuesta del Gobierno, es una iniciativa profundamente injusta y desigual. Lo que hoy día se aprobó es entregar vía impuestos generales cerca de 13 mil millones a la comuna Las Condes y 30 mil millones a las comunas que más recursos tienen, a las comunas de Las Condes, Vitacura y Los Barnechea", agregó.
Detalló que "su presupuesto per cápita bordea el millón de pesos de pesos por persona", mientras "en el caso de la comuna de Cerro Navia, su per cápita es de140.000 pesos. Esa es la desigualdad que hoy día hemos puesto sobre el debate y la necesidad de poder distribuir los recursos, porque esos 30 mil millones hoy día se están yendo directamente a las comunas que más recursos tienen".
La alcaldesa de Lo Espejo, Javiera Reyes (PC), a lo anterior añadió el sentimiento de "tristeza" a propósito "de que vemos que quienes están perdiendo son los vecinos de los sectores populares, que van a estar, mediante impuestos generales, financiando el lujo de las comunas con mayores recursos".
"De los 80 mil millones que se van en compensación directa a los municipios, la mitad es para seis comunas, y el resto de las 339 municipalidades tendremos que ver cómo administramos la otra mitad", concretó.
Desde el oficialismo, el alcalde de Zapallar, Gustavo Alessandri (IND-RN), mostró otra apreciación: "Primero dejar en claro que la cuenta de esta megarreforma no la paga el municipalismo. Hoy día es un día de alegría, hoy día es un día de orgullo, de que el 100% de las municipalidades van a ser compensadas en su 100% de los presupuestos, por lo cual llamamos a la tranquilidad, llamamos al orden, llamamos a trabajar tranquilos, a poder proyectar el presupuesto del año 2027 con calma".
Su par de Las Condes, Catalina San Martín (IND), de igual manera señaló que quiere dar "tranquilidad" porque "hoy día ganó Chile. Y gana Chile porque ningún municipio va a quedarse con menos recursos para poder responder a sus vecinos. Ese fue un acuerdo que suscribimos como alcaldes de manera transversal y unánime, porque fue un acuerdo unánime, que el 100% de los municipios tenían que ser compensados".
"Por supuesto que queda mucho por hacer, y hemos visto en esta discusión que se ha hablado bastante de Las Condes, de los 13 mil millones que se tienen que compensar a la comuna. Pero me faltó escuchar, en esta honestidad, los datos de cuánto entregan los vecinos de Las Condes al fondo común municipal, porque esos datos también tienen que estar sobre la mesa, y son 350 mil millones de pesos los que aportan los vecinos en la comuna de Las Condes al fondo común municipal", contempló.
En ese sentido, afirmó: "¿Y les digo algo? Está bien, porque este sistema tiene que ser solidario. Nosotros hemos dicho y hemos defendido que tenemos que revisar el fondo común municipal, y no lo decimos ahora porque encontramos que es la oportunidad correcta para hacerlo, lo venimos diciendo hace rato. Pero los alcaldes que estuvieron acá tuvieron cuatro años en el gobierno de Gabriel Boric para hablar de este tema, para levantar este tema. Presidieron la asociación, y no fue tema. El presidente se comprometió con mil millones de pesos para el fondo municipal, que no cumplió". Por lo tanto, "la invitación a los alcaldes es que los datos siempre sobre la mesa, todos, no solo los que nos convienen".
El jefe comunal de Huechuraba, Maximiliano Luksic (IND-UDI), sostuvo en tanto que "esta discusión no termina acá. Hoy día tenemos una discusión que hay por delante de cómo retribuimos aún más el fondo común, y esa discusión, por supuesto, que es importante tener, sabiendo que hay muchas municipalidades que tienen diferencia (...). Pero hoy día esta reforma va a aportar al fondo común municipal como a todas esas municipalidades que dejaban de percibir los recursos de las contribuciones. Eso se cumplió, no queda ni más ni menos para ni un municipio. Que el mecanismo no haya gustado es otra discusión, y yo estoy abierto a que sigamos discutiendo, porque todo se puede mejorar en el camino".
Finalmente, el alcalde de Puerto Montt, Rodrigo Wainraihgt (RN), expuso que "es una buena noticia para Chile. Se aprobó la megarreforma y esto implica, por ejemplo, reactivación económica, mayor empleo y también mayor actividad económica".
